Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 10-7075/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Антоновой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнения к ним подсудимого Авдеева П.Л. и адвоката Щеголева А.И. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым в отношении

Авдеева Павла Леонидовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 26 марта 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок запрета определенных действий подсудимому

Егорову Константину Владиленовичу, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого Авдеева П.Л. и адвоката Щеголева А.И, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора Антошкину А.С, полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Авдеева П.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Егорова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 декабря 2023 года на основании ст. 255 УПК РФ подсудимому Авдееву П.Л. продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 26 марта 2024 года.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним подсудимый Авдеев П.Л. и адвокат Щеголев А.И. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, избрать в отношении Авдеева П.Л. более мягкую меру пресечения. Указывают, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом к подсудимому не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Отмечают, что Авдеев П.Л. имеет постоянное место жительства в г. Москве, ранее избранную ему меру пресечения не нарушал, от следствия и суда не скрывался. Указывают, что, находясь под стражей, подсудимый лишен возможности продолжения деятельности по управлению юридическим лицом, руководителем которого он является. Отмечают, что у суда имелась возможность применения к Авдееву П.Л. иной более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении Авдееву П.Л. срока содержания под стражей, суд первой инстанции учел необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, тяжесть инкриминируемых ему деяний и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Из представленных материалов дела следует, что Авдеев П.Л. обвиняется в тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых ему деяний суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о необходимости продления Авдееву П.Л. срока содержания под стражей в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года в отношении

Авдеева Павла Леонидовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий