Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 апреля 2024 г. по делу N 10-7128/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитника - адвоката Гамазова А.О., представившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гамазова А.О. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04.03.2024, которым в отношении

Галлямова А.Р, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 207 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 N 63-ФЗ), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Выслушав выступление адвоката Гамазова А.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производств ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 18.01.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 207 3 УК РФ.

28 декабря 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 15 месяцев, то есть до 18 апреля 2024 года.

17 февраля 2023 года вынесено постановление о привлечении Галлямова А.Р. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 207 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 N 63-ФЗ).

17 февраля 2023 года вынесено постановление об объявлении в розыск обвиняемого Галлямова А.Р.

24 марта 2023 года вынесено постановление об объявлении обвиняемого Галлямова А.Р. в международный розыск.

Басманным районным судом г. Москвы 04.03.2024 в отношении обвиняемого Галлямова А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания или экстрадиции на территорию Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Гамазов А.О. в защиту интересов обвиняемого Галлямова А.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не проверена причастность Галлямова к совершению инкриминируемого ему деяния. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Галлямов А.Р, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что Галлямов А.Р. скрылся от органов предварительного расследования, тем самым препятствует производству предварительного расследования.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Галлямов А.Р. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Вопреки доводам стороны защиты, обвинение Галлямову А.Р. предъявлено с соблюдением требований ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств. Доводы о непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния подлежат при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Галлямову А.Р. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Галлямова А.Р. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Принимая во внимание, что во вводной части постановления судом первой инстанции допущена ошибка при указании фамилии Галлямова А.Р, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в этой части постановление суда изменить.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 20, 26, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 4 марта 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Галлямова А.Р. изменить:

во вводной части постановления указать, что рассмотрено ходатайство следователя в отношении обвиняемого Галлямова А.Р.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов