Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2024 г. по делу N 10-7444/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, адвоката фио, при помощнике судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хохобая Е.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 29 февраля 2024 года, которым в отношении

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента ее экстрадиции на адрес либо с момента ее задержания на адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и считавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2019 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.

11 декабря 2023 года в отношени... аочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по ч.4 ст.159 УК РФ.

11 декабря 2023 года... бъявлена в розыск, а 15 января 2024 года - в международный розыск.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 12 июля 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрани... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, чт... бвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывается от следствия, а поэтому у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе и скрываясь от следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, сбор которых не завершен, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

29 февраля 2024 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношени... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хохобая Е.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. В обоснование доводов жалобы указывает, чт... имеет сына-гражданина США, выехала со своей семьей 28.03.2021 года за пределы РФ, на момент выезда не являлась подозреваемой, обвиняемой, не вызывалась повестками для участия в следственных действиях. О выезде... а пределы РФ следствию стало известно 29.12.2022 года, после этого сведения о местонахождени... следствием не истребовались, до 11.12.2023 года меры к установлению ее местонахождения не принимались. Суду не представлено доказательств надлежащего вручения либо передач... овесток, которые выписывались всякий раз следователем на ее имя в качестве свидетеля, не дожидаясь ее явки в следственный орган. При таких обстоятельствах неявка... а следственные действия вызвана уважительными причинами, поскольку она не была надлежащим образом вызвана на допросы. Вынесенное в отношени... остановление о привлечении в качестве обвиняемой ей не предъявлено. Повестки для допроса... качестве подозреваемой не оформлялись, не вручались, никому не передавались, она не была вызвана повесткой и для предъявления обвинения. О возбуждении уголовного дела она не извещена до настоящего времени. Таким образом, вывод суда о том, чт... скрывается от следствия, опровергается материалами дела. В отсутствие сведений о принятых мерах по установлению местонахождения... остановления об объявлении ее в розыск и в международный розыск являются незаконными и необоснованными. Данные обстоятельства не были оценены судом, результат их оценки не отражен в постановлении суда. Избра... меру пресечения в виде заключения под стражу, суд нарушил ее права. С учетом изложенного адвокат просить постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношени.., суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, данные о личност.., которая от органа следствия скрывается и объявлена в международный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и скрываясь от следствия, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленными материалами подтверждается, чт... аходится за пределами РФ и скрывается от следствия, ее местонахождение не установлено, поэтому, несмотря на принятые следственным органом достаточные меры для обеспечения ее явки на следственные действия, у следствия не имелось реальной возможности обеспечить ее явку в орган следствия для проведения с ней следственных и процессуальных действий, направления и вручения ей соответствующих процессуальных документов.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы,... еоднократно высылались повестки о необходимости явки в следственный орган, неважно, в каком статусе, однако, она по вызовам следователя не являлась, ее местонахождение органом следствия не установлено.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношени... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношени... избрана обоснованно, при наличии реальных доказательств и достоверных сведений, содержащихся в представленных материалах.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личност.., способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ и указанные в апелляционной жалобе.

Представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, выданного в установленном законодательством РФ порядке, свидетельствующего о невозможност... о состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора. Стороной защиты такие документы также не представлены.

Порядок привлечения... аочно в качестве обвиняемой не нарушен, поскольку принятыми органом следствия достаточными мерами ее местонахождение не установлено, она находится за пределами РФ, в связи с чем у органа следствия не было реальной возможности известить ее о дне предъявления обвинения и обеспечить ее участие в данном следственном действии. При этом постановление о привлечени... качестве обвиняемой предъявлено адвокату, а уведомление о предъявлении обвинения направлялось... о единственному известному месту ее регистрации.

У следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности причастност... к совершению инкриминируемого ей преступления, что следует из представленных материалов, в том числе материалами налоговой проверки. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, то есть обоснованность подозрения... причастности к совершению инкриминируемого ей преступления была проверена судом первой инстанции и подтверждается представленными материалами.

Между тем, суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава инкриминируемого преступления, квалификации действий, виновности или невиновности, доказанности обвинения, что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права обвиняемой на защиту, влекущих отмену или изменение постановления суда. Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола судебного заседания и из постановления суда также следует, что основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы равенства и состязательности сторон, принцип презумпции невиновности, судом первой инстанции не нарушены.

Ходатайство следователя законно рассмотрено в отсутствие обвиняемой в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ, поскольку она объявлена в международный розыск. При этом известить о судебном заседани... е представляется возможным, поскольку ее местонахождение органом следствия не установлено, она скрывается от следствия и суда за пределами РФ, что следует из представленных материалов. Тем не менее,... о единственному известному месту ее регистрации было направлено уведомление о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя.

Суд первой инстанции создал необходимые и равные условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, а также, наряду с доводами стороны обвинения, оценил доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя, и обоснованно не нашел оснований для отказа в его удовлетворении либо избрания более мягкой меры пресечения обвиняемой, что следует из постановления суда.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношени... а иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел суд первой инстанции оснований для избрания ей иной, более мягкой, меры пресечения, отказе в удовлетворении ходатайства следователя, с учетом данных о личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения ее в международном розыске.

При этом законность и обоснованность объявления... розыск и международный розыск проверяются в ином судебном порядке, в настоящее время постановления об объявлени... розыск и в международный розыск не признаны незаконными и необоснованными и не отменены в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношени.., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Хохобая Е.А. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 29 февраля 2024 года об избрании в отношени... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий