Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 10-7519/2024

Судья Кузан И.И.

Дело N 10-7519/2024

город Москва 02 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Русецкой О.С, защитников адвокатов Хенкина К.А. и Долгова Е.А, предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемого Абакина Ю.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хенкина К.А. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 февраля 2024 года, которым

АБАКИНУ Ю. А,.., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста с установленными ранее запретами и ограничениями на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 15 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление адвокатов Хенкина К.А. и Долгова Е.А, обвиняемого Абакина Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Русецкой О.С, обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам, настоящее уголовное дело возбуждено 11 ноября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно приостанавливался и возобновлялся.

16 ноября 2023 года Абакин Ю.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 ноября 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы Абакину Ю.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок домашнего ареста Абакину Ю.А. и срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлевались в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного следствия по этому уголовному делу был продлен до 15 мая 2024 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 февраля 2024 года Абакину Ю.А. продлен срок домашнего ареста на 3 месяца, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 15 мая 2024 года. Сохранены ранее установленные запреты.

В апелляционной жалобе адвокат Хенкин К.А, не соглашаясь с данным решением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что решение суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ. По делу отсутствуют данные, подтверждающие, что Абакин Ю.А. при избрании более мягкой меры пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что Абакин Ю.А. ранее от органов следствия не скрывался, давал пояснения на стадии доследственной проверки, в июне 2023 года был допрошен в качестве свидетеля. Абакину Ю.А. вменяют действия, имевшие место в 2015-2017 годах, при этом уголовное дело было возбуждено только в 2020 году. В настоящее время с участием Абакина Ю.А. никакие следственные действия не проводятся, сторона защита не ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз. Автор жалобы обращает внимание на то, что Абакин Ю.А. имеет регистрацию на территории Российской Федерации, в розыске он не находился, его личность установлена,... Абакин Ю.А.... Отмечает, что второму фигуранту по делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Автор жалобы, ссылаясь на описание преступного деяния в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указывает на наличие гражданско-правовых отношений и спора в сфере предпринимательской деятельности. Абакин Ю.А. обвиняется в ненасильственном преступлении. За длительный срок расследования по настоящему делу уже собраны все возможные доказательства, допрошены свидетели, и Абакин Ю.А. не сможет воспрепятствовать производству по делу и уничтожить доказательства. Автор жалобы считает, что расследование проводится неэффективно, по делу допускается грубая волокита.

Просит постановление отменить, изменить в отношении Абакина Ю.А. меру пресечения на иную, более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей, а в данном случае срок домашнего ареста, может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как домашний арест, а также продление срока домашнего ареста по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Абакина Ю.А. в виде домашнего ареста была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 107 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Абакина Ю.А. к совершенному преступлению. Обвинение предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины Абакина Ю.А. в инкриминируемом преступлении, не могут являться предметом обсуждения при проверке доводов жалобы на постановление о продлении срока домашнего ареста, поскольку вопросы о виновности и невиновности Абакина Ю.А, а также о юридической квалификации его действий могут разрешаться только при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.

Ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого мотивировано тем, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий: провести ряд процессуальных действий, в том числе предъявить обвиняемым обвинение в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ.

Суд обоснованно продлил Абакину Ю.А. срок домашнего ареста на 3 месяца, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено. Так, в суде апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время расследование по делу окончено, выполняются требования ст. 217 УПК РФ.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Представленные материалы содержат сведения об объеме уже выполненных следственных действий и перечень запланированных следственных и процессуальных действий.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к обвиняемому ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении корыстного тяжкого группового преступления. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно признал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Абакин Ю.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности Абакина Ю.А, на которые указывает сторона защиты, в данном случае не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Абакину Ю.А. срока домашнего ареста.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Абакина Ю.А. срока домашнего ареста с установленными до этого запретами и ограничениями и невозможности применения в отношении него другой более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит.

Тот факт, что в отношении второго обвиняемого избрана более мягкая мера пресечения, в данном случае, не влияет на правильность выводов суда и не ставит под сомнение законность судебного решения.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката и изменения Абакину Ю.А. меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 февраля 2024 года о продлении срока домашнего ареста в отношении Абакина Ю. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья