Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2024 г. по делу N 10-7789/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Леоновой Л.Г., с участием:

прокурора Триполевой А.И, подсуди мого М. и его защитника - адвоката Князева Д.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляцион ную жало бу адвоката Князева Д.Г.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2 023 года, которым

М. ***, обвиняе мому в совершении 91 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок домашнего ареста на 3 месяца, то есть до 05 апреля 2024 г. с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Изучив выделенный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения по существу уголовного дела в отношении М. суд в порядке ст. 255 УПК РФ вышеуказанным постановлением продлил подсуди мому срок домашнего ареста на 3 месяца.

В апелляцион ной жало бе адвокат Князев просит постановление отменить, избрать М. меру пресечения в виде запрета определенных действий. Материалами дела не подтверждается вывод суда о том, что М. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; суд не учел данные о личности М, обстоятельства дела, то, что все доказательства собраны и изменились обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде домашнего ареста; не мотивирована невозможность избрания более мягкой меры пресечения; не учтена длительность содержания М. под домашним арестом, состояние его здоровья.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст. 255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении М, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г. Москве, обвиняется в совершении 92-х преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет и с учетом характера предъявленного обвинения может, находясь на свободе, скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, послужившие поводом для избрания М. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно продлил подсудимому срок домашнего ареста, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому М. суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Оснований для изменения М. ранее установленных запретов и ограничений также не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2023 года в отношении М, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий