Определение Московского городского суда от 03 апреля 2024 г. по делу N 2И-7202/2024

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Пенкина Е.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Видеокурсы: "Функциональный тренинг", "Переобучение движению", "Динамический растяжки"", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s2. sliwach. biz, s2. reskladchina. club

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Пенкина Е.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Видеокурсы: "Функциональный тренинг", "Переобучение движению", "Динамический растяжки"", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s2. sliwach. biz, s2. reskladchina. club

без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие факт размещения и использования аудиовизуальных произведений "Видеокурсы: "Функциональный тренинг", "Переобучение движению", "Динамический растяжки"", размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s2. sliwach. biz, s2. reskladchina. club (скриншоты страниц сайтов или иные документы).

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Вместе с тем в представленных материалах отсутствуют скриншоты страниц сайтов, в связи с чем не представляется возможным установить факт размещения на указанных страницах сайтов аудиовизуальных произведений на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушениями требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вышеуказанных аудиовизуальных произведений. В удовлетворении заявлений должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Пенкина Е.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Видеокурсы: "Функциональный тренинг", "Переобучение движению", "Динамический растяжки"", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s2. sliwach. biz, s2. reskladchina. club.

Разъяснить заявителю право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова