Определение Московского городского суда от 08 апреля 2024 г. по делу N 2И-7589/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Егоровой П.С. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Burn Night", "Queen", "Бачата", "Восточный сказка", "Контакт с мужчиной в танце", "Кошка", "Любить красиво", "Марафон", "Пакет 1001 ночь", "Растяжка с Аидой", "Стриппластика", "Танец на стуле", "Трайбл", по утверждению в заявлении, размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.moresliv.biz, https://s1.sharewood.co, https://s1.sklad-kursov.biz,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Егоровой П.С. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Burn Night", "Queen", "Бачата", "Восточный сказка", "Контакт с мужчиной в танце", "Кошка", "Любить красиво", "Марафон", "Пакет 1001 ночь", "Растяжка с Аидой", "Стриппластика", "Танец на стуле", "Трайбл", по утверждению в заявлении, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.moresliv.biz, https://s1.sharewood.co, https://s1.sklad-kursov.biz без разрешения правообладателя.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления Егоровой П.С. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В заявлении в качестве лиц, ответственных за нарушение исключительных прав, указаны NameCheap, Inc, NameSilo, LLC. Однако документов, подтверждающих, что указанные лица является регистратором, администратором, владельцем либо хостинг-провайдером сайтов https://s1.moresliv.biz, https://s1.sharewood.co, https://s1.sklad-kursov.biz (например, выписка из ЕГРЮЛ; сведения о владельце домена, размещенные на сайтах и т.д.; сведения из системы Whois), к заявлению не приложено.

Также в подтверждение прав заявителя на аудиовизуальные произведения "Кошка", "Бачата", "Контакт с мужчиной в танце", "Пакет 1001 ночь" представлены договоры, заключенные с Пискуновой В.В, Майской М.И, по которым авторы передают права на использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений.

Вместе с тем, представленные договоры, а также приложения к ним не обладают признаками документа, поскольку сторонами не подписаны.

Также в нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его права на аудиовизуальные произведения "Queen", "Марафон", "Стриппластика".

Из заявления усматривается, что заявитель является правообладателем аудиовизуальных произведений "Queen", "Марафон", "Стриппластика".

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом, либо предоставляется автором или иным правообладателем по договору.

В подтверждение факта принадлежности заявителю исключительных прав на спорное аудиовизуальные произведения заявителем представлены договоры, заключенные между Иммановой А.А, Майской М.И. и Егоровой П.С, однако в данных договорах и приложениях к ним не указаны такие произведения как "Queen", "Марафон", "Стриппластика".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторских и (или) смежных прав, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Егоровой П.С. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Burn Night", "Queen", "Бачата", "Восточный сказка", "Контакт с мужчиной в танце", "Кошка", "Любить красиво", "Марафон", "Пакет 1001 ночь", "Растяжка с Аидой", "Стриппластика", "Танец на стуле", "Трайбл", по утверждению в заявлении, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.moresliv.biz, https://s1.sharewood.co, https://s1.sklad-kursov.biz отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М.