Определение Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 3-0360/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гапоненко Константина Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2023 года Московским городским судом постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Медиамузыка" к ответчику Гапоненко Константину Николаевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ООО "Регтайм", фио, фио... о защите исключительных прав на произведение литературы.

Ответчик Гапоненко К.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ и с учетом положений п.4 ст.112 ГПК РФ. От ответчика Гапоненко К.Н. поступили письменные пояснения, которые были приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика Гапоненко К.Н. по доверенности фио поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснив, что на действия работника почтового отделения, по вине которого Гапоненко К.Н. своевременно не получил решение суда, подана жалоба, ответчик узнал о постановленном решении только после возбуждения исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд, руководствуясь положениями п.1 ст.56, ст.67, ст.112 ГПК РФ, абз. 1-3, 5 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приходит к выводу об удовлетворении заявлений исходя из следующего.

Мотивированное решение суда было изготовлено 16 ноября 2023 года и направлено в адрес лиц, участвующих в деле. Согласно информации, полученной с официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адрес, указанное решение не было получено ответчиком и возвращено в адрес отправителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления ответчику Гапоненко К.Н. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 09 ноября 2023 года с целью соблюдения его процессуальных прав.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Гапоненко Константина Николаевича удовлетворить.

Восстановить Гапоненко Константину Николаевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 09 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Медиамузыка" к ответчику Гапоненко Константину Николаевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ООО "Регтайм", фио, фио... о защите исключительных прав на произведение литературы.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио