Определение Московского городского суда от 25 марта 2024 г. по делу N 3-0479/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО "Газпромбанк Автолизинг" к Антоновой Дарье Викторовне о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Антоновой Дарье Викторовне о взыскании задолженности по договорам лизинга.

Определением Арбитражного суда адрес от 30 января 2024 года по делу NА40-220263/23-82-1619, дело передано в Московский городской суд для определения суда общей юрисдикции к территориальной и родовой подсудности оно относится, поскольку споры с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями не отнесенных к специальной компетенции арбитражных судом п.6 ст.27 АПК РФ, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, вне зависимости от наличия в деле иных участников, в т.ч. истцов или ответчиков юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Антонова Д.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28 апреля 2023 года.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. До рассмотрения вопроса по существу от представителя ответчика Антоновой Д.В. по доверенности фио поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства ответчика в адрес и доводы в обоснование заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 06 сентября 2021 года между ООО "Газпробанк Автолизинг" и ИП Антоновой Д.В. заключен Договор финансовой аренды (лизинга) NДЛ-60124-21. 17 декабря 2021 года между ООО "Газпробанк Автолизинг" и ИП Антоновой Д.В. заключен Договор финансовой аренды (лизинга) NДЛ-73194-21.

Согласно п.1.5 указанных Договоров к отношениям Сторон по Договору лизинга применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом N48/ЮД от 30 июля 2021 года, расположенные на веб-сайте Лизингодателя по адресу https://autogpb/contracts (далее - "Общие условия лизинга"), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. При исполнении Договора лизинга Стороны руководствуются Общими условиями лизинга, как если бы положения указанных Общих условий были бы включены в текст Договора лизинга.

Как следует из п.12.2.1 Общих условий лизинга, утвержденных приказом Генерального директора ООО "Газпромбанк Автолизинг" от 30.07.2021 N48/ЮД спор, подведомственный суду Общей юрисдикции и относящийся к компетенции федерального суда Общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в Черемушкинском районном суде адрес.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес (адрес).

Довод представителя ответчика о том, что Общие условия, на которых истец ссылается как на обоснование своих требований, не были ему вручены и не являются основанием для применения договорной подсудности, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно ст. 32 этого же кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно абз.2 п.1.5 Договоров лизинга, путем подписания Договора лизинга лизингополучатель подтверждает, что он ознакомился с Общими условиями лизинга и выражает свое согласие с ними.

Учитывая изложенное соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпромбанк Автолизинг" к Антоновой Дарье Викторовне о взыскании задолженности по договорам лизинга для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио