Определение Московского городского суда от 25 марта 2024 г. по делу N 3-0481/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ответчикам Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр, Инк.), Газизову Ренату Шамилевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлер Инк. (CLOUDFLARE, INC.), Газизову Ренату Шамилевичу, в котором просило: запретить КлаудФлер Инк. (CLOUDFLARE, INC.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "САШАТАНЯ" (шестой сезон) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем m.lordseriall.ru; взыскать с Газизова Рената Шамилевича денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что адрес является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчики, будучи провайдером хостинга, информационным посредником, администратором доменного имени совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта с доменным именем m.lordseriall.ru аудиовизуального произведения; взыскать с ответчика Газизова Рената Шамилевича компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца, ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица Роскомнадзора поступили письменные пояснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

До рассмотрения дела представитель истца адрес по доверенности фио представила заявление об отказе от исковых требований к Газизову Ренату Шамилевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на Объект в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, частичный отказ истца от исковых требований является диспозитивным правом истца, интересов сторон не нарушает и закону не противоречит. Полномочия представителя истца на частичный отказ от исковых требований судом проверены и документально подтверждены (доверенность от 15.01.2024 N0008-ТНТ-2024). Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца адрес от исковых требований к Газизову Р.Ш. о взыскании компенсации за использование аудиовизуального произведения "САШАТАНЯ" (шестой сезон) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем m.lordseriall.ru.

Руководствуясь ст.ст.173, 193, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца

адрес (ОГРН 1027700130149, ИНН 7703171771) от исковых требований к Газизову Ренату Шамилевичу о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "САШАТАНЯ" (шестой сезон) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем m.lordseriall.ru.

Прекратить производство по гражданскому делу N3-482/2024 в части исковых требований адрес к Газизову Ренату Шамилевичу о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение на аудиовизуальное произведение "Девушки с Макаровым" (третий сезон), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем m.lordseriall.ru.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио