Определение Московского городского суда от 01 апреля 2024 г. по делу N 3-0500/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ООО "Яндекс.Драйв", Капустянскому Владимиру Михайловичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Яндекс.Драйв" о взыскании убытков в порядке регресса в размере 36514 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2024 года по ходатайству истца к участию в деле привлечен в качестве соответчика Капустянский Владимир Михайлович, дело N А40-276389/2023-83-1533 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку имущественные споры с участием граждан по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Истец СПАО "Ингосстрах", ответчик ООО "Яндекс.Драйв", Капустянский В.М. в судебное заседание не предоставили своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ ми ровой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что адрес ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N97 Красносельского района г. Санкт-Петербурга. Цена иска не превышает 50000 руб. С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N97 Красносельского района г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ООО "Яндекс.Драйв", Капустянскому Владимиру Михайловичу о взыскании убытков в порядке регресса мировому судье судебного участка N97 Красносельского района г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова