Определение Московского городского суда от 04 апреля 2024 г. по делу N 3-0516/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску АО "СОГАЗ" к ООО "Грузовое такси "Газелькин" и Ташрипову М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО "Грузовое такси "Газелькин" о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме менее 50 000 руб, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя принадлежащей ответчику автомашины, скрывшегося с места происшествия, был причинен ущерб имуществу иного лица, в связи с чем страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему и в связи с чем к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к причинителю вреда.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 01.02.2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечен Ташрипов М.С, а дело применительно к правилам ч. 4 ст. 39 АПК РФ направлено в Московский городской суд по компетенции для последующего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда поступило 05.03.2024 г.

Представитель ответчика ООО "Грузовое такси "Газелькин" в суд явился, просил направить дело на рассмотрение мировому судье по месту нахождения его доверителя.

Иные участвующие в деле лица их представители в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, вопрос о

направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации; в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку истец свое право на выбор альтернативной подсудности не реализовал, исходя из существа, цены иска и места нахождения ответчика ООО "Грузовое такси "Газелькин", которое определило подсудность спора при подаче искового заявления в Арбитражный суд, дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка N 9 г. Санкт-Петербурга, к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ООО "Грузовое такси "Газелькин" и Ташрипову М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации направить для рассмотрения мировому судье судебного участка N 9 г. Санкт-Петербурга (198095, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д.132, литера "Е").

Судья Е.М. Дорохина