Решение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 3-1405/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ООО "Бегет" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Кафе Куба" (первый сезон), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://geto-kino.ru/2023/04/04/kafe-kuba-19-seriya/

https://smotrite-tv.ru/kafe-kuba-20-seriya/,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Бегет", Членову А.С. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Кафе Куба" (первый сезон), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://geto-kino.ru/2023/04/04/kafe-kuba-19-seriya/

https://smotrite-tv.ru/kafe-kuba-20-seriya/, взыскании денежной компенсации.

Определением Московского городского суда от 30 ноября 2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное между адрес и фио, производство по делу в части требований адрес к Членову А.С. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Кафе Куба" (первый сезон), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов: geto-kino.ru, smotrite-tv.ru, взыскании денежной компенсации прекращено.

В обоснование требований истец указал, что адрес является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуального произведения "Кафе Куба".

Указанное произведение неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://geto-kino.ru/2023/04/04/kafe-kuba-19-seriya/

https://smotrite-tv.ru/kafe-kuba-20-seriya/ без согласия правообладателя адрес и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является хостинг-провайдером указанных сайтов.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "Бегет" направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что после получения обществом уведомления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций контент страниц сайтов: geto-kino.ru, smotrite-tv.ru, нарушающий права истца, был удален, то есть ответчик ООО "Бегет" своевременно предпринял все необходимые меры по пресечению нарушения прав истца. Считал себя ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент рассмотрения дела не является хостинг-провайдером указанных сайтов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-5718/2023), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

17 мая 2023 года Московским городским судом по заявлению адрес были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Кафе Куба" (первый сезон), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://geto-kino.ru/2023/04/04/kafe-kuba-19-seriya/

https://smotrite-tv.ru/kafe-kuba-20-seriya/.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://geto-kino.ru/2023/04/04/kafe-kuba-19-seriya/

https://smotrite-tv.ru/kafe-kuba-20-seriya/ содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Кафе Куба" (первый сезон), что подтверждается скриншотом страницы сайта, приобщенным к материалам дела, определением о принятии предварительных обеспечительных мер.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

адрес является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на адрес аудиовизуального произведения "Кафе Куба" (первый сезон), что подтверждается договором N ГПМ-130436-2022-ДПП_Д от 5 мая 2022 года, заключенным между истцом и ООО "ГПМ РТВ".

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://geto-kino.ru/2023/04/04/kafe-kuba-19-seriya/

https://smotrite-tv.ru/kafe-kuba-20-seriya/ с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения аудиовизуального произведения "Кафе Куба" (первый сезон) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://geto-kino.ru/2023/04/04/kafe-kuba-19-seriya/

https://smotrite-tv.ru/kafe-kuba-20-seriya/ без согласия правообладателя акционерного общества "ТНТ-Телесеть", нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на момент нарушения исключительных прав истца хостинг-провайдером сайтов: geto-kino.ru, smotrite-tv.ru являлось ООО "Бегет".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь хостинг-провайдером указанных сайтов на момент нарушения исключительных прав истца, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных исковое заявление адрес является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Кафе Куба" (первый сезон) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://geto-kino.ru/2023/04/04/kafe-kuba-19-seriya/

https://smotrite-tv.ru/kafe-kuba-20-seriya/.

Отсутствие или наличие в настоящее время аудиовизуального произведения "Кафе Куба" (первый сезон) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://geto-kino.ru/2023/04/04/kafe-kuba-19-seriya/

https://smotrite-tv.ru/kafe-kuba-20-seriya/ не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Довод представителя ответчика ООО "Бегет" о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, опровергается актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 мая 2023 года и 23 июня 2023 года, приобщенными к материалам дела, согласно которым указанное лицо являлось хостинг - провайдером сайтов geto-kino.ru, smotrite-tv.ru.

То обстоятельство, что на момент вынесения решения суда хостинг-провайдером сайтов geto-kino.ru, smotrite-tv.ru стало являться другое лицо не имеет юридического значения для разрешения спора, поскольку судом с достоверностью установлено, что на момент нарушения прав истца и на момент обращения истца в суд за защитой исключительного права ответчик ООО "Бегет" являлся хостинг-провайдером сайтов geto-kino.ru, smotrite-tv.ru. Учитывая, что существует возможность неоднократной смены хостинг-провайдера сайта, в том числе возможность возврата к услугам хостинга, предоставляемым заявленным ответчиком, требования о возложении на него обязанности по пресечению создания технических условий, обеспечивающих размещение на страницах сайтов geto-kino.ru, smotrite-tv.ru указанного аудиовизуального произведения должны быть удовлетворены.

Кроме того, как указывает в своём отзыве представитель ответчика, после удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер именно ООО "Бегет" осуществляло прекращение создания технических условий, обеспечивающих доведение до всеобщего сведения указанного аудиовизуального произведения на сайтах geto-kino.ru, smotrite-tv.ru.

Руководствуясь статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Кафе Куба" (первый сезон) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://geto-kino.ru/2023/04/04/kafe-kuba-19-seriya/

https://smotrite-tv.ru/kafe-kuba-20-seriya/.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2023 года.