Определение Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 3-1569/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи А.С.Андриясовой, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТНТ-Телесеть" к КлаудФлер Инк. (CLOUDFLARE, INC.), Газизову Ренату Шамилевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ООО "ГПМ РТВ" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлер Инк. (CLOUDFLARE, INC.), Газизову Ренату Шамилевичу, в котором просило: запретить КлаудФлер Инк. (CLOUDFLARE, INC.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "ДЕВУШКИ С МАКАРОВЫМ" (третий сезон) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов сайта с доменными именами 3.serialslom.ru, lordseriall.ru; взыскать с Газизова Рената Шамилевича денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Московского городского суда от 14 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

11 января 2024 года истец обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что при подаче искового заявления истец просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявления, суд приходит к выводу об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Акционерного общества "ТНТ-Телесеть" удовлетворить.

Определение Московского городского суда от 14 декабря 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу

N3-1569/2023 по иску акционерного общества "ТНТ-Телесеть" к КлаудФлер Инк. (CLOUDFLARE, INC.), Газизову Ренату Шамилевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ООО "ГПМ РТВ" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу и назначить его к судебному разбирательству на 25 марта 2024 года в 12 часов 15 минут, известить лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Судья

Московского городского суда фио