Определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-10072/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И, при секретаре Александровой Е.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И, дело по частной жалобе Смирновой М.Э. на определение судьи Люблинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, которым постановлено:

Вернуть истцу апелляционную жалобу на решение Люблинского районного суда адрес от 20 июля 2023 года по гражданскому делу N2-4995/2023 по иску Смирновой *** к ООО "Эксжил" о признании действий незаконными, обязании предоставить расчет, произвести перерасчет, возвратить излишне уплаченные суммы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 20 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Смирновой М.Э. к ООО "Эксжил" о признании действий незаконными, обязании предоставить расчет, произвести перерасчет, возвратить излишне уплаченные суммы отказано.

18 августа 2023 года в Люблинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба Смирновой М.Э. на указанное решение суда.

Определением Люблинского районного суда адрес от 25 августа 2023 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 323 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 25 сентября 2023 года.

Определением Люблинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года указанная апелляционная жалоба возвращена по тем основаниям, что заявителем не устранены ее недостатки в предусмотренный определением срок.

Истец Смирнова М.Э. просит отменить определение Люблинского районного суда адрес от 20 июля 2023 года по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Смирновой М.Э, суд первой инстанции исходил из того, что срок для исправления недостатков апелляционной жалобы был предоставлен до 25 сентября 2023 года, между тем, в предусмотренный срок недостатки жалобы устранены не были.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционный инстанции соглашается в полном объеме.

Вопреки доводам частной жалобы, нахождение в отпуске и связанное с этим неполучение почтовой корреспонденции не является основанием для приостановления определенного судом срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, поскольку все риски неполучения почтовой корреспонденции несет адресат (заявитель).

Кроме того, как усматривается из доводов частной жалобы, заявитель не оспаривает то обстоятельство, что копия искового заявления ответчику направлялась уже по истечению предусмотренного определением судьи срока для исправления недостатков, а сама апелляционная жалоба повторно поступила в суд лишь 20 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: