Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-1007/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Скляровой Ж.Л., фио на решение Коптевского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" к Склярову Алексею Сергеевичу, Скляровой Жанне Леонидовне, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей Склярова Ярослава Алексеевича, паспортные данные, Скляровой Василисы Алексеевны, паспортные данные, Склярову Владиславу Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Признать Склярова Алексея Сергеевича, Склярову Жанну Леонидовну, Склярова Ярослава Алексеевича, Склярову Василису Алексеевну, Склярова Владислава Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Выселить Склярова Алексея Сергеевича, Склярову Жанну Леонидовну, Склярова Ярослава Алексеевича, Склярову Василису Алексеевну, Склярова Владислава Алексеевича из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Склярова Алексея Сергеевича, Скляровой Жанны Леонидовны, Склярова Ярослава Алексеевича, Скляровой Василисы Алексеевны, Склярова Владислава Алексеевича с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.

Взыскать со Склярова Алексея Сергеевича, Скляровой Жанны Леонидовны, Склярова Ярослава Алексеевича, Скляровой Василисы Алексеевны, Склярова Владислава Алексеевича в пользу ПАО "Московский кредитный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (по сумма с каждого),

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к Склярову А.С, Скляровой Ж.Л, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, Скляровой В.А, паспортные данные, Склярову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ранее собственником указанной квартиры являлся Скляров А.С, право собственности которого было прекращено в связи с проведением исполнительного производства, направленного на исполнение судебного решения. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ответчики. Между тем, указанные лица проживают в указанной квартире помимо воли собственника жилого помещения, освобождать квартиру в добровольном порядке отказываются.

С учетом изложенного, истец просил прекратить право ответчиков фио, Скляровой Ж.Л, Склярова В.А, фио и Скляровой В.А. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003012:2536, выселить и снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003012:2536, следующих лиц: фио, Склярову Ж.Л, Склярова В.А, фио, Склярову В.А, взыскать со фио, Скляровой Ж.Л, Склярова В.А, фио и Скляровой В.А. солидарно в пользу ПАО "МКБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Скляров А.С, Склярова Ж.Л.

При рассмотрении поданной апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что исковое заявление подано, в том числе, к ответчику Склярову Александру Сергеевичу (л.д. 3). В определении о принятии заявления к производству суда о назначении подготовки дела к судебному разбирательству Коптевского районного суда адрес от 17.03.2023 г. также указано, что исковое заявление подано к Склярову Александру Сергеевичу и принято судом к производству (л.д. 1).

В определении о назначении дела к судебному разбирательству Коптевского районного суда адрес от 21.04.2023 г. также указано, что исковое заявление подано к Склярову Александру Сергеевичу (л.д. 82).

Указанные обстоятельства также отражены в протоколе судебного заседания от 28 июня 2022 г. (л.д. 103-104).

Кроме того, из представленных в дело судебных извещений следует, что судебные извещения направлялись ответчику Склярову Александру Сергеевичу (л.д. 77, 84, 86, 95, 97).

Однако, в решении Коптевского районного суда адрес от 28 июня 2022 года разрешены исковые требования к ответчику Склярову Алексею Сергеевичу (л.д. 105, 106-111).

Из представленных в материалы дела документов следует, что пользуется спорным жилым помещением Скляров Алексей Сергеевич.

Таким образом, судом вынесено решение в отношении Склярова Алексея Сергеевича, который к участию в деле не привлекался.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 8 февраля 2024 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку к участию в деле в качестве соответчика не был привлечен Скляров Алексей Сергеевич.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии к участию в дело в качестве соответчика привлечен Скляров Алексей Сергеевич.

Представитель истца по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по Москве находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Коптевским районным судом адрес, предметом которого являлось обращение взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес, с установлением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере сумма. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, подлежали направлению в счет погашения задолженности фио и Скляровой Ж.Л. по кредитному договору от 28.04.2007 г, заключенному между ПАО "Московский кредитный банк" и Скляровым А.С. и Скляровой Ж.Л.

Согласно постановлению о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 24.05.2016 г. и акта от 24.05.2016 г, в связи с тем, что залоговое имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, в установленные сроки реализовано не было, указанная квартира передана в собственность взыскателя ПАО "Московский кредитный банк", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.06.2022 г. сделана запись о регистрации N 77:09:0003012:2536-77/072/2022-21.

Согласно жилищным документам (карточка учета, выписка из домовой книги, ЕЖД) в отношении квартиры по адресу: адрес, лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении по месту жительства, являются Склярова Ж.Л. (с 10.07.2007 г.), Скляров А.С. (с 02.09.2008 г.), Скляров В.А. (с 23.10.2007 г.), Скляров Я.А. (с 02.06.2009 г.), Склярова В.А. (с 12.04.2011 г.).

В соответствии со ст. ст. 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст.3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 237 ГК РФ предусматривается, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Частями 2 и 3 ст.1 ЖК РФ указано, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (п.1).

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (пункт 2).

Пункт 1 ст.2 Закона об ипотеке предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в п.1 ст.5 названного Закона указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п.1 ст.130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В соответствии с п.1 ст.50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.74 Закона об ипотеке правила главы XIII данного Закона, устанавливающей особенности ипотеки жилых домов и квартир, применяются к ипотеке предназначенных для постоянного проживания индивидуальных и многоквартирных жилых домов и квартир, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам.

Пунктом 1 ст.78 названного Закона предусмотрено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, из приведенных положений законов в их взаимосвязи следует, что граждане своей волей и в своем интересе могут распоряжаться принадлежащими им имуществом, в том числе отдавать его в залог в обеспечение принятых на себя обязательств, при этом обращение взыскания на заложенную квартиру (жилой дом) возможно как в случае, когда такая квартира (жилой дом) заложена по договору об ипотеке (независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит), так и по ипотеке в силу закона, в частности, в силу закона ипотека возникает, если жилое помещение приобретено либо построено полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения (п.1 ст.77 Закона об ипотеке).

Распространяя на обеспеченные договорной и законной ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 ЖК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в связи с переходом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, к ПАО "Московский кредитный банк" право пользования ответчиками фио указанной квартирой прекращается, какого-либо соглашения между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиками о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, собственник против регистрации ответчиков в квартире, регистрация и проживание ответчиков в спорном жилом помещении и проживание в ней лишает истца, как собственника квартиры, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования спорной квартирой, в связи с чем, коллегия находит требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и их выселении из квартиры обоснованными, в связи с чем, учитывая положения пп. "е", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, в соответствии с которым снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

При разрешении требований о выселении, судебной коллегией также учитывается, что в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Таким образом, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (по сумма с каждого из ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от 28 июня 2023 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" к Склярову Алексею Сергеевичу, Скляровой Жанне Леонидовне, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей Склярова Ярослава Алексеевича, паспортные данные, Скляровой Василисы Алексеевны, паспортные данные, Склярову Владиславу Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Признать Склярова Алексея Сергеевича, Склярову Жанну Леонидовну, Склярова Ярослава Алексеевича, Склярову Василису Алексеевну, Склярова Владислава Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Выселить Склярова Алексея Сергеевича, Склярову Жанну Леонидовну, Склярова Ярослава Алексеевича, Склярову Василису Алексеевну, Склярова Владислава Алексеевича из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Склярова Алексея Сергеевича, Скляровой Жанны Леонидовны, Склярова Ярослава Алексеевича, Скляровой Василисы Алексеевны, Склярова Владислава Алексеевича с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.

Взыскать со Склярова Алексея Сергеевича, Скляровой Жанны Леонидовны, Склярова Ярослава Алексеевича, Скляровой Василисы Алексеевны, Склярова Владислава Алексеевича в пользу ПАО "Московский кредитный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (по сумма с каждого).

Председательствующий:

Судьи: