Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-10246/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио

при секретаре Ондар А.И, с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио заявление представителя ООО "Рикон+" в лице Генерального директора фио об отмене обеспечительных мер по делу N.., принятых судом апелляционной инстанции... года,

УСТАНОВИЛА:

30 августа 2023 года Московским городским судом приняты меры по заявлению представителя истцов Пахтовой Т.С. об обеспечении иска фио, Трушиной Е.А, Трушиной К.Э, Трушиной Т.Н, фио, Трушиной С.С, Макаровой Л.И, Трушиной И.А. к ООО "Рикон+", Землянскому В.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в ареста на имущество ООО "Рикон+" (ИНН.., ОГРН.., адрес и Землянского... (адрес, с. адрес, адрес) в пределах суммы сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... г. решение Никулинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 04 июня 2022 года, дополнительное решение того же суда от... года отменено, по делу принято новое решение, в иске к Землянскому В.В. отказано, исковые требования к ООО "Рикон+" удовлетворены частично на общую сумму в размере сумма

Определением Московского городского суда от... года меры по обеспечению иска, принятые определением от 30 августа 2023 года о наложении ареста на имущество ООО "Рикон+" и Землянского В.В. в пределах суммы сумма, были отменены, вынесено новое определение, которым был наложен арест на имущество ООО "Рикон+" в пределах суммы сумма

От представителя ООО "Рикон+" в лице Генерального директора фио поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от... года в связи с фактическим исполнением решения суда апелляционной инстанции.

Выслушав представителя ответчика ООО "Рикон+", изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора фио, обсудив возможность рассмотрения заявления в отсутствие иных участников процесса, извещавшихся о слушании дела, изучив доводы заявления об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из приложенных к заявлению документов,... года судебным приставом-исполнителем по Тропарево-Никулинскому ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N... в связи с уплатой ООО "Рикон+" в отношении истцов задолженности по сводному исполнительному производству.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением от... года о наложении ареста на имущество ООО "Рикон+" в пределах суммы сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Московского городского суда от... года.

Снять арест с имущества ООО "Рикон+" (ИНН.., ОГРН.., адрес), наложенный определением Московского городского суда от... года в пределах суммы сумма

Председательствующий:

Судьи: