Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-10260/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-900/2023 по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 30 июня 2023 г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года по иску фио, фио к ООО "Издательство ДЖЕМ", Маликову А.И. о признании договора недействительными постановлено решение, оглашена его резолютивная часть.

21 июня 2023 г. от фио поступила апелляционная жалоба на решение по вышеуказанному делу.

Определением суда от 30.06.2023 апелляционная жалоба была возвращена.

В частной жалобе Потехин А.Е. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, заявителем был пропущен предусмотренный законом месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку электронная подпись судьи проставлена под мотивированным решением и его копия была направлена в адрес сторон только 21.05.2023 (т. 3 л.д. 124, 142), информация об изготовлении решения суда в окончательной форме ранее этой даты в деле отсутствует.

Поскольку апелляционная жалоба была подана 21.06.2023, месячный срок на ее подачу пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 30 июня 2023 г. отменить.

Судья