Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-10429/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 19 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества адрес к Назарову Игорю Юрьевичу о признании права собственности на выморочное имущество, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Назарову Игорю Юрьевичу о признании права собственности на выморочное имущество - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 19.12.2022 г. в виде наложении ареста на квартиру по адресу: адрес, запрете производить регистрацию по месту жительства или по месту пребывания граждан в квартире по адресу: адрес, запрете нотариусу адрес фио проводить нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество умершего 24.07.2006 г. фио,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Назарову И.Ю, указыв в обоснование исковых требований, что 24.07.2006 г. умер фио, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело, 03.12.2020 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о возможности оформления жилого помещения в собственность адрес в порядке наследования по закону. Свидетельство о праве на наследство после смерти фио на момент рассмотрения дела не выдано, квартира по адресу: адрес до настоящего времени находится в собственности фио Наследники не оформляют свои наследственные права после смерти фио, что по мнению истца свидетельствует об их отказе от наследственных прав на квартиру по адресу: адрес. Бездействие наследников свидетельствует о непринятии наследства, в связи с чем, квартира подлежит оформлению в собственность адрес.

Истец просил суд признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес сумма на выморочное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что, 24.07.2006 г. умер фио.

фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело.

Наследственное дело было открыто по заявлению фио, являющегося сыном фио и его наследником по завещанию.

14.02.2007 г. ио нотариуса адрес фио фио фио Назарову И.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя фио

13.09.2010 г. врио нотариуса адрес фио фио адрес Назарову И.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: адрес, СНТ "Бортнево", участок N97 после смерти фио

Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес после смерти фио не выдавалось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти фио его наследником по закону и по завещанию, который в установленном порядке принял наследство после смерти фио является его сын Назаров И.Ю, в настоящее время Назаров И.Ю. оформляет право собственности на квартиру по адресу: адрес, в связи с чем спорное имущество не могло быть признано выморочным и за адрес не могло быть признано право собственности на данное имущество.

Доводы истца о том, что ответчиком не получено свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя фио не могли быть приняты во внимание в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. И этот срок законном не ограничен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес у суда не имелось.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес отказано, судом отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 19.12.2022 г. в виде наложении ареста на квартиру по адресу: адрес, запрете производить регистрацию по месту жительства или по месту пребывания граждан в квартире по адресу: адрес, запрете нотариусу адрес фио проводить нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество умершего 24.07.2006 г. фио.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио о том, что судом не был принят во внимание тот факт, что регистрация права собственности на спорную квартиру была осуществлена Назаровым И.Ю. по прошествии 15 лет с момента смерти наследодателя не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Таким образом, поскольку после фио его сын в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым заявил о своих наследственных правах, указанное имущество, в отношении которого заявлен спор, не может являться выморочным, независимо от того, что ответчик на момент рассмотрения дела не получил свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировал переход прав на наследственное имущество.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не являются основанием для отмены или изменения решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 19 июля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: