Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2024 г. по делу N 33-10535/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола секретарем Деревской А.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горшкова ... на определение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Горшкова... к командиру войсковой части 2571 о признании решения жилищной комиссии незаконным, обязании отменить решение, произвести перерасчет субсидии, разъяснив истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Московский гарнизонный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Горшков Д.Ф. обратился в суд с иском к командиру войсковой части 2571 о признании незаконным решения жилищной комиссии, об отмене решения, обязании Жилищную комиссию отменить указанное решение и произвести перерасчет субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Определением судьи от 07 июля 2023 исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления истец подал на него частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 25 ГПК РФ устанавливает подсудность дел, подсудных военным судам и иным специализированным судам. В силу данной нормы, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах РФ" военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений; в соответствии с ч. 2 указанной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.

Поскольку Горшковым Д.Ф. заявлены исковые требования о признании незаконным решения жилищной комиссии от 31.01.2023, изменившей порядок расчета субсидии для приобретения жилого помещения, а также об отмене оспариваемого решения, с обязательством ответчика произвести перерасчет субсидии, вынесенного после его увольнения с военной службы 22.06.2022, то вывод суда первой инстанции о направлении дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем определение суда подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2023 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья: