Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 33-10681/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу с дополнениями представителя ООО "Сова-Сервис" - Яковлева Д.И. по доверенности на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 г., которым постановлено : Возвратить частную жалобу представителя ООО "Сова- Сервис" на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 30.11.2023 года по гражданскому делу N 2-2386/23,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хорошевского районного суда находится гражданское дело N 2-2386/23 по иску Мясоедова А.В. к Мясоедовой Н.А. о взыскании денежных средств и по встречному иску Мясоедовой Н.А. к Мясоедову А.В. о взыскании денежных средств.

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 30.11.2023 года по указанному делу назначена финансово-экономическая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос о стоимости на дату проведения экспертизы с учетом фактического использования в качестве гостиничного комплекса получаемой прибыли, исходя из фактической площади перечисленных в определении объектов недвижимости, производство экспертизы поручено экспертам АНО "Центр по проведению судебных экспертиз", расходы по проведению экспертизы возложены на стороны в равных долях, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов.

Представителем 3-его лица ООО "Сова-Сервис" на указанное определение суда от 30.11.2023 года подана частная жалоба.

Судом постановлено изложенное выше определение от 13.12. 2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы с дополнениями просит представитель ООО "Сова-Сервис" - Яковлев Д.И. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу ООО "Сова-Сервис", суд 1-ой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель просит отменить определение суда в связи с отсутствием оснований для назначения по делу экспертизы, однако в силу ст.218 ГПК РФ в данной части определение суда не обжалуется.

Между тем, вывод суда противоречит доводам частной жалобы представителя ООО "Сова-Сервис" (л.д.104). Так, в частной жалобе содержатся доводы о том, что отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

При таких данных, определение суда от 13.12.2023 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем данное определение- подлежит отмене, а частная жалоба ООО "Сова-Сервис" рассмотрению в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 года - отменить, частную жалобу ООО "Сова-Сервис" на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 30.11.2023 года назначить к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.

Судья