Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2024 г. по делу N 33-10760/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола секретарем Скаловым Ж.П., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе и дополнениям к ней представителя заявителя Заячковского М.М. по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года, которым постановлено:

Заявление Заячковского В.М. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-63/2023- удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Пресненского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-63/2023 в виде наложения ареста на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 77:01:0004035:1902, расположенное по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010234:71, расположенный по адресу: адрес, С/Т "Сумерь-1", участок N16.

УСТАНОВИЛА:

Определением Бутырского районного суда адрес от 26 июня 2023 года принят отказ В производстве Пресненского районного суда адрес находится гражданское дело N2-63/2023 по исковому заявлению Заячковского Михаила Михайловича к Заячковскому Владимиру Михайловичу, Заячковской Ксении Владимировне о признании недействительными завещания, договора дарения, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Определением Пресненского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-63/2023 наложены обеспечительные меры на объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером 77:01:0004035:1902, расположенное но адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010234:71, расположенный по адресу: адрес, С/Т "Сумерь-1", участок N16, в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004035:1902, земельного участка с кадастровым номером 50:13:0010234:71.

Решением Пресненского районного суда адрес от 07 марта 2023 года по делу N 02-63/2023 в удовлетворении исковых требований Заячковского Михаила Михайловича к Заячковскому Владимиру Михайловичу, Заячковской Ксении Владимировне о признании недействительными завещания, договора дарения, включении в наследственную массу, признании права собственности отказано.

Определением Судебной коллегии Московского городского суда от 12 июля 2023 года в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано, решение Пресненского районног о суда адрес от 07 марта 2023 года суда оставлено без изменений.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 решение Пресненского районного суда адрес от 07 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Заячковского М.М. без удовлетворения.

16 августа 2023 года в суд поступило заявление Заячковского В.М. об отмене мер но обеспечению иска по гражданскому делу N2-63/2023.

Определением Пресненского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года заявление Заячковского В.М. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

На указанное определение представителем заявителя Заячковского М.М. по доверенности фио подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда и оценкой собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно положений ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд установил, что обеспечительные меры накладывались в целях обеспечения иска, в настоящее время принято решение об отказе в удовлетворении требований Заячковского М.М, решение вступило в законную силу.

Поскольку в принятых мерах по обеспечению иска нет необходимости, суд пришел к выводу, что заявление Заячковского В.М. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N2-63/2023 подлежит удовлетворению.

Довод частной жалобы о том, что заявитель не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку в адрес заявителя надлежащи образом направлялись извещения (том 6 л.д 41), риск неполучения которых лежит на адресате.

Довод частной жалобы о том, что заявителем подана апелляционная жалоба в Верховный суд РФ, что исключает необходимости в отмене ареста, также подлежит отклонению, поскольку меры по обеспечению иска принимаются судом до вступления решения в законную силу. Кроме того, как следует из возражений на частную жалобу и представленных данных картотеки Верховного суда РФ, определением от 11 марта 2024 года по делу N5-КФ23-6057-К2 отказано в передаче кассационной жалобы Заячковского М.М. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Суд второй инстанции соглашается с выводами суда и отмечает, что определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, в связи с чем определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Пресненского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья: