Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2024 г. по делу N 33-10934/2024

судья Московского городского суда Боброва Ю.М.

при ведении протокола секретарем фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Кулик Е.Д. на определение Хорошевского районного суда адрес от 02 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кулик Екатерины Дмитриевны о приостановлении исполнительного производства отказать.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств N 55308/23/77026-ИП и N 55299/23/77026-ИП возбужденных СПИ Дорогомиловского ОСП ГУФССП РФ по адрес на основании исполнительного документа N ФС 044159639 от 04 октября 2022 года, выданного по решению суда от 07.09.2020 года по гражданскому делу N 2-5361/2020 по иску ПАО "Московский кредитный Банк" к Кулик Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указала, что ею подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда в :вязи с чем исполнительное производство необходимо приостановить.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 02 июня 2023 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства было отказано.

Не согласившись с данным определением суда, ответчиком Кулик Е.Д. подана частная жалоба, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Суд установил, что заявитель ставит вопрос о приостановлении исполнения решения суда от 07.09.2020 года по гражданскому делу N 2-5361/2020 в связи с тем, что ею подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции указал, что определением суда от 28 апреля 2023 года Кулик Е.Д. возвращена апелляционная жалоба на решение суда 07.09.2020года по гражданскому делу N 2-5361/2020 по иску ПАО "Московский кредитный банк" к Кулик Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение суда от 28.04.2023 года вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявления Кулик Е.Д. о приостановлении исполнительных производств N 55308/23/77026-ИП и N 55299/23/77026-ИП.

С указанными выводами суда согласиться не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, определением Хорошеского районного суда адрес от 27 июня 2023 года Кулик Е.Д. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, дело направлено для рассмотрения в апелляционной инстанции и 12 марта 2024 года принято к производству апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно п. 1 ч.2 ст.39 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50, разъяснено, что, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства - на основании ч.1 ст.306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к ч.1 ст.306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании ст.265.1 АПК РФ).

Принимая во внимание, что срок на апелляционное обжалование восстановлен ответчику, исполнительное производство подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 02 июня 2023 года - отменить.

Приостановить исполнительные производства N 55308/23/77026-ИП и N 55299/23/77026-ИП возбужденные СПИ Дорогомиловского ОСП ГУФССП РФ по адрес на основании исполнительного документа N ФС 044159639 от 04 октября 2022 года, выданного по решению суда от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-5361/2020 по иску ПАО "Московский кредитный Банк" к Кулик Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья