Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 33-10997/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике Таболове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-8733/2023 по частной жалобе Сычева Сергея Владимировича, Цвинария Диспины Тучевны, Хомякова Владимира Константиновича на определение Черемушкинского районного суда адрес от 07 февраля 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление Сычева С.В, Цвинария Д.Т, Хомякова В.К. к ЖСК "Черемушки-1", Кузниченковой М.Ф. о признании участия в качестве члена правления, избрании председателем незаконным - вернуть заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Сычев С.В, Цвинария Д.Т, Хомяков В.К. обратились в суд с заявлением к ЖСК "Черемушки-1", Кузниченковой М.Ф. о признании участия в качестве члена правления, избрании председателем незаконным.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, истцам было предложено в срок до 15 декабря 2023 года исправить указанные в определении недостатки, в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: указать в чем выразилось нарушение прав истцов.

07 февраля 2024 года судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят Сычев С.В, Цвинария Д.Т, Хомяков В.К. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, Сычев С.В, Цвинария Д.Т, Хомяков В.К. обратились в суд с заявлением к ЖСК "Черемушки-1", Кузниченковой М.Ф. о признании участия в качестве члена правления, избрании председателем незаконным.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: истцом не указано в чем выразилось нарушение прав истцов, срок для исправления недостатков предоставлен 15 декабря 2023 года.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 07 февраля 2024 года исковое заявление возвращено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцами в установленный определением суда срок, указания судьи, поименованные в определении об оставлении искового заявления без движения от 20 ноября 2023 года, не выполнены.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания то, что истцы не получали копию определения Черемушкинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года, об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, не могли устранить недостатки искового заявления.

В материалах отсутствует сведения о направлении, в адрес истцов, копии определения Черемушкинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года, об оставлении искового заявления без движения, а расписка свидетельствует о получении Хомяковым В.К. определения 18.12.2023, то есть после установленного судом срока.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при данных обстоятельствах имелись уважительные причины для продления срока устранения недостатков искового заявления.

При этом после получения стороной истца копии определения об оставлении искового заявления без движения, недостатки, указанные в определении суда от 20.11.2024, были устранены 21.12.2023, о чем свидетельствует поданное истцами разъяснение, за вх. N 52873.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции в качестве недостатков искового заявления указал на то, что истцами не указано нарушение их прав, при этом суд первой инстанции имеет возможность указать на это в порядке ст. 147 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку недостатки установленные определением судьи были устранены, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, что приводит к отмене постановленного судом определения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 07 февраля 2024 года, отменить.

Материал возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для принятия искового заявления к производству суда.

Судья: