Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 33-1113/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Юнченковой Е.Ю. на определение Лефортовского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление представителя ООО "Хороший год" - фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1160/2012 по иску ОАО "Сбербанк России" к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Выдать ООО "Хороший год" дубликат исполнительного листа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 04.06.2012 по делу N 2-1160/2012 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Хапрнковой (в настоящее время - Юрченкова) Е.Ю. о расторжении кредитного договора N341220 от 21.12.2010, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

14.11.2012 на основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 28.01.2022 произведена замена истца ПАО "Сбербанк России" правопреемником - ООО "Хороший год".

19.08.2022 ООО "Хороший год" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то, что возбужденное по выданному судом на основании вышеуказанного исполнительного листа исполнительное производство прекращено, однако исполнительный лист взыскателю не поступал.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон, суд указал на то, что стороны надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что о дате рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ответчик извещалась судом посредством направления судебной повестки по адресу: адрес, 7-289.

Между тем, как следует из представленной ответчиком копии паспорта, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного постановления, определение суда от 10 февраля 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

30 января 2024 года апелляционной инстанцией вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления ООО "Хороший год" о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "Хороший год" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что решением Лефортовского районного суда адрес от 04.07.2012 по делу N 2-1160/2012 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Хапренковой (в настоящее время - Юрченкова) Е.Ю. о расторжении кредитного договора N341220 от 21.12.2010, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

14.11.2012 на основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист ВС N020314481 о взыскании с фио в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере сумма, возврата госпошлины в размере сумма, расходов по направлению телеграммы в сумме сумма

На основании вышеуказанного исполнительного листа Перовским РОСП адрес было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 19.10.2020 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно сообщению начальника Перовского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 25.08.2022, при проведении мероприятий по ревизии документации, выявлена утрата исполнительного документа - исполнительного листа ВС 020314481 от 14.11.2012, исполнительное производство окончено, выяснить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.

Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом положений ст.21, ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исчисляется с 19.10.2020 по 19.10.2023.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем 19.08.2022.

Таким образом, на дату обращения ООО "Хороший год" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления его к исполнению не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у взыскателя оригинала исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Хороший год" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года отменить.

Заявление ООО "Хороший год" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ООО "Хороший год" дубликат исполнительного листа по решению Лефортовского районного суда адрес от 04 июня 2012 года по гражданскому делу N2-1160/2012 по иску ОАО "Сбербанк России" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья: