Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 33-11497/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике Таболове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4104/2022 по частной жалобе Горбунова Николая Владимировича на определение Пресненского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года, которым постановлено:

"отказать в удовлетворении заявления Горбунова Н.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4104/2022 по иску Горбунова Николая Владимировича к Образцовой Людмиле Леонидовне о взыскании денежных средств",

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 15 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-4104/2022 с Образцовой Л.Л. в пользу Горбунова Н.В. взыскана задолженность по соглашению об урегулировании задолженности от 23.11.2013 в размере 5 181 893, 74 британских фунтов по курсу ЦБ РФ на день платежа, из которой 2 669 785 британских фунтов составляет размер основного долга, 784 810, 83 британских фунтов составляют проценты, начисленные на сумму основного долга, 1 727 297, 91 британских фунтов составляют заранее оцененные убытки.

26 августа 2022 года представителем взыскателя Горбуновым Н.В. по доверенности фио был получен исполнительный лист серии ФС N...

15 мая 2023 года Горбунов Н.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свое заявление тем, что исполнительный лист ко взысканию не предъявлялся и был утерян его представителем фио, в доказательство чему дал свои письменные объяснения. Также взыскателем представлено распоряжение об отзыве доверенности, выданной на имя фио

Заявитель и его представитель по доверенности в суде первой инстанции настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Должник Образцова Л.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Судом постановлено изложенное определение, об отмене которого просит Горбунов Н.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством.

Так, согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Разрешая заявление Горбунова Н.В, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа взыскателем не представлено, напротив адвокатом должника Образцовой Л.Л. - фио представлен протокол опроса фио который является медиатором и к которому обращались Горбунов Н.В. и Образцова Л.Л, который подтвердил, что исполнительный лист серии ФС N... находится у него на хранении и за которым никто не обращался. В подтверждение данных доводов была представлена копия исполнительного листа.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа в материалы дела не представлено, следовательно и оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции, соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об утрате исполнительного листа, не представлено, копия исполнительного листа представлена в материалы дела и находится у медиатора фио, который готов его возвратить, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления. При этом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе фио в передаче исполнительного листа взыскателю Горбунову Н.В.

При таких обстоятельствах определение Пресненского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Горбунова Николая Владимировича - без удовлетворения.

Судья: