Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 33-11517/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации на определение Пресненского районного суда адрес от 15 января 2024 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации фио в интересах Российской Федерации к Выходцеву Игорю Владимировичу, Выходцевой Мадине Леонидовне, Конюшкову Евгению Николаевичу, Конюшкову Николаю Евгеньевичу об обращении имущества в доход государства",

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации фио в интересах Российской Федерации к Выходцеву Игорю Владимировичу, Выходцевой Мадине Леонидовне, Конюшкову Евгению Николаевичу, Конюшкову Николаю Евгеньевичу об обращении имущества в доход государства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Генеральная прокуратура Российской Федерации по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы представления, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая настоящее искового заявления, суд первой инстанции исходил из допущенного истцом нарушения правил подсудности, так как требования предъявлены к имуществу ответчика Выходцева И.В, место жительства которого не относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд к ответчикам Выходцеву И.В, Выходцевой М.Л, Конюшкову Е.Н. и Конюшкову Н.Е, указывая на допущенные ими нарушения действующего законодательства.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Выходцевой М.Л. является: адрес, который относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

Учитывая изложенное, а также то, что истец вправе обратиться в суд по месту жительства любого из ответчиков, выводы суда о наличии оснований для возвращения иска нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем определение суда подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 15 января 2024 года отменить.

Материал возвратить в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий