Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2024 г. по делу N 33-12223/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя истца Газаряна А.З. по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 19 июня 2023 года по гражданскому делу N2-1959/2023,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 19 июня 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Газаряна Анатолия Завеновича к Гущиной Елене Юрьевне, фио, действующему в интересах несовершеннолетней дочери Гущиной Екатерины Юрьевны, фио о соразмерном уменьшении выкупной стоимости земельных участков и взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца подал апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Истец Газарян фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который не возражал против возврата дела в суд первой инстанции.

Ответчики Гущина Елена Юрьевна,... фио, действующий в интересах несовершеннолетней дочери Гущиной Екатерины Юрьевны, фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела в четырех томах, приходит к следующему выводу.

В решении Кунцевского районного суда адрес от 19 июня 2022 года отсутствует указание конкретных цен земельных участков, которые просит установить истец, а именно - вместо цены по всему тексту решения указано "сумма"; при перечислении земельных участков вместо конкретных адресов указано "адрес".

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос о проведении служебной проверки по факту вшивания в материалы дела обезличенной копии решения суда, надлежащем оформлении дела или исправлении описок в решении судом первой инстанции не разрешен, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело N2-1959/2023 с апелляционного для проведения служебной проверки, надлежащего оформления, исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: