Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-12236/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-597/2022 по частной жалобе ДГИ адрес на определение Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ДГИ адрес о восстановлении процессуального срока - отказать.

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда, мотивируя тем, что он пропущен по уважительным причинам.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ДГИ адрес по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи частной жалобы пропущен ДГИ адрес без уважительных причин.

Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определение судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Бутырского районного суда адрес от 18 мая 2023 года было отказано в удовлетворении заявления адрес Москвы о разъяснении решения суда от 18.01.2022 года по делу N 2-597/2022 по иску Монастыревой Э.Э, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к адрес Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

18 мая 2023 года сторонам направлена копия определения суда.

16 июня 2023 года от ДГИ адрес поступила частная жалоба на определение суда от 18 мая 2023 г, в котороq также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В случае пропуска прокурором срока принесения апелляционного представления лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 18 мая 2023 года получена ДГИ адрес 23 мая 2023 г.

В абзаце ч.3 ст. 107 ГПК РФ указано, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Таким образом, действующим законодательством определено право обжалования определений суда в течении 15 рабочих дней.

Частная жалоба подана представителем ДГИ адрес 16 июня 2023 года, тогда как срок на подачу частной жалобы истекал 15 июня 2023 года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, также то обстоятельство, что вопрос о разъяснении решения рассматривается без вызова сторон, а копия определения была получена заявителем по почте 23 мая 2023 г, исходя из гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию и обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, у суда не имелось правовых оснований для отказа в восстановлении срока для обжалования.

Оснований полагать, что заявитель при обращении в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке злоупотребляет своими правами, не имеется.

Восстановление ДГИ адрес срока для подачи частной жалобы на определение суда от 18 мая 2023 года будет соответствовать задачам судопроизводства, способствовать реализации заявителем права на судебную защиту.

С учётом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, Определил:

Определение Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2023 года отменить.

Восстановить Департаменту городского имущества адрес срок для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 18 мая 2023 года по гражданскому делу N2-597/2022 по иску Монастыревой Э.Э, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к адрес Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

Дело возвратить в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 323- 325, 333 ГПК РФ.

Судья: