Апелляционное определение Московского городского суда от 05 апреля 2024 г. по делу N 33-13250/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Захаровой О.Н. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15.12.2023г., которым постановлено: Взыскать с Захаровой О.Н. в пользу Сериковой Н.Л. расходы на представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 01.08.2023 года Захаровой О.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Сериковой Н.Л. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Серикова Н.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, указывая на то, что расходы понесены в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение от 15.12.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Захарова О.Н.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений Сериковой Н.Л. на частную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Сериковой Н.Л, и взыскивая с Захаровой О.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался требованиями процессуального закона, и исходил из подтверждения данных расходов (соглашение об оказании юридической помощи от 13.06.2023 года между Сериковой Н.Л. и адвокатом Климовым В.А, квитанция об оплате сумма), объема защищаемого права, соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы о неразумности указанных расходов ничем не подтверждаются.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и отказа заявительнице во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Захаровой О.Н. - без удовлетворения.

Судья