Апелляционное определение Московского городского суда от 05 апреля 2024 г. по делу N 33-13250/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Захаровой О.Н. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15.12.2023г., которым постановлено: Взыскать с Захаровой О.Н. в пользу Сериковой Н.Л. расходы на представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 01.08.2023 года Захаровой О.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Сериковой Н.Л. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Серикова Н.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, указывая на то, что расходы понесены в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение от 15.12.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Захарова О.Н.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений Сериковой Н.Л. на частную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Сериковой Н.Л, и взыскивая с Захаровой О.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался требованиями процессуального закона, и исходил из подтверждения данных расходов (соглашение об оказании юридической помощи от 13.06.2023 года между Сериковой Н.Л. и адвокатом Климовым В.А, квитанция об оплате сум