Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-1329/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лу Э.С. на решение Лефортовского районного суда адрес от 27 июня 2023 года по гражданскому делу по иску фио Сейтовны к ООО "АС-Капитал", Хаперской Светлане Николаевне о защите прав потребителя, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио Сейтовны к ООО "АС-Капитал", Хаперской Светлане Николаевне о защите прав потребителя - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Лу Э.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "АС-Капитал", Хаперской С.Н. о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в виде оплаты выставки в размере сумма, штрафа, обязании ООО "АС-Капитал" предоставить истцу заверенные ООО "АС-Капитал" или нотариально заверенные копии официальных документов о происхождении (родословных) родителей приобретенного кота со всеми регистрационными номерами.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2022 года в зоомагазине "Сами с усами" между сторонами был заключен договор купли-продажи NМО-036 кота породы "Мейн-кун" для участия в любительских выставках для породистых кошек. Вместе с животным истцу была передана метрика N826/00/9013, подтверждающая породу кота и дающая право на получение официального документа, подтверждающего заявленную породу кота (родословную) в клубе любителей кошек "Легион".

Истец оплатила участие в любительской выставке кошек в АПКЛК, и для участия породистых кошек у нее запросили официальную родословную на кота. При попытке заказать родословную для кота по метрике N826/00/9013 от 14.12.2021 года по контактным данным, указанным в самой метрике, истцу предложили оплатить сумма на карту физического лица. Истец оплатила стоимость родословной фио, но спустя 1, 5 месяца родословную ей не выдали. Впоследствии истец выяснила, что метрика на животное была получена заводчиком Хаперской С.Н. недобросовестно, а клуб, который выдал ее, ликвидирован еще 21.08.2021 года по решению суда. Заводчик Хаперская С.Н. отказалась предоставить истцу копии родословных со всеми регистрационными номерами на родителей кота, которые бы косвенно подтверждали, что приобретенный кот в зоомагазине "Сами с усами" родился от породистых родителей, которые имеют официальную родословную на адрес. В связи с изложенным приобретенный истцом кот не может полноценно вступить в официальный клуб на адрес CAT ASSEMBLY (PCA) - АССАМБЛЕЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КЛУБОВ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОШЕК (АПКЛК), ООО "АПКЛК" (ИНН 7711064734), так как в организацию по системе РСА принимают животных только с родословными официальных (зарегистрированных) организаций. Приобретенный истцом кот не может участвовать в 26-й выставке кошек PCA on-line 22-23 апреля 2023 г. породистых котов.

Истец Лу Э.С. в судебное заседание явилась, поддержала доводы иска, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Хаперская С.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО "АС-Капитал" по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Лу Э.С, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании частей 1 и 2 статьи 469 настоящего Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 18 настоящего Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между Хаперской С.Н. (продавец) в лице управляющего магазином фио и Лу Э.С. (фио до перемены ФИО) (покупатель) был заключен договор купли-продажи животного N МО-036 - кота породы Мейн Кун, N щенячьей карточки/метрика 826/00/9013, паспортные данные.

Стоимость животного согласно договору - сумма

Согласно п.1.2 договора, одновременно с передачей животного продавец передает покупателю: щенячью карточку/метрику N 826/00/9013, ветеринарное свидетельство N 13318548419 от 14.02.2022 г, международный ветеринарный паспорт с отметками о проведенных животному прививках и иных ветеринарных профилактических мероприятиях.

Согласно п.1.3 договора, качество передаваемого животного определяется наличием у заводчика (владельца животного) всех необходимых добросовестно оформленных документов, в соответствии с требованиями РКФ/СКОР (иной организации, в зависимости от видовой принадлежности животного).

22.02.2022 животное передано истцу по акту приема-передачи животного.

Как указала истец в исковом заявлении, она оплатила участие в любительской выставке кошек в АПКЛК, и для участия породистых кошек у нее запросили официальную родословную на кота. При попытке заказать родословную для кота по метрике N826/00/9013 от 14.12.2021 года по контактным данным, указанным в самой метрике, истцу предложили оплатить сумма на карту физического лица. Истец оплатила стоимость родословной фио, но спустя 1, 5 месяца родословную ей не выдали. Впоследствии истец выяснила, что метрика на животное была получена заводчиком Хаперской С.Н. недобросовестно, а клуб, который выдал ее ликвидирован еще 21.08.2021 года по решению суда. Заводчик Хаперская С.Н. отказалась предоставить истцу копии родословных со всеми регистрационными номерами на родителей (маму и папу) кота, которые бы косвенно подтверждали, что приобретенный кот в зоомагазине "Сами с усами" родился от породистых родителей, которые имеют официальную родословную на адрес. В связи с изложенным приобретенный истцом кот не может полноценно вступить в официальный клуб на адрес CAT ASSEMBLY (PCA) - АССАМБЛЕЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КЛУБОВ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОШЕК (АПКЛК), ООО"АПКЛК" (ИНН 7711064734), так как в организацию по системе РСА принимают животных только с родословными официальных (зарегистрированных) организаций. Приобретенный истцом кот не может участвовать в 26-й выставке кошек PCA on-line 22-23 апреля 2023 г. породистых котов.

05.11.2022 истец направила в адрес ответчика ООО "АС-КАПИТАЛ" претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, на которую истцу был дан ответ о том, что ООО "АС-КАПИТАЛ" является поверенным (агентом) продавца и не является продавцом животного.

23.12.2022 истец направила в адрес ответчика Хаперской С.Н. претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, на которую истцу был дан ответ о том, что истцу были переданы все необходимые документы на животное, а также что родословную на кота можно получить в клубе любителей кошек "Ковчег Ангелов", к которому прикреплен данный котенок.

Возражая против заявленных исковых требований, Хаперская С.Н. указала, что является заводчиком кошек породы мейн-кун. Выдачей документов на кошек занимается клуб кошек КЛК "Ковчег ангелов", в котором она зарегистрирована; метрики может выдавать закрепленный за заводчиком питомник - "Котенок 007", печать которого имеется на выданной истцу метрике. В питомнике все данные о котятах из помета записываются в племенную книгу КЛК "Ковчег ангелов". Инструктор-фелинолог при актировке котят приняла решение, что все котята соответствующего помета (в котором родился котенок истца) имеют статус ПЭТ (т.е. является "домашним любимцем" и (по тем или иным причинам, например, генетическим особенностям) не может продаваться для участия в выставках с целью последующего разведения породистого потомства). Далее все данные акты на котят направляются в клуб, и им присваиваются номера, которые указаны в метрике. Затем клуб по достижению котенком возраста 8-10 месяцев может открыть доступ в брид при личном осмотре котенка, если котенок признается племенным, клуб обязан оповестить заводчика и если заводчик согласен на выдачу родословной в брид клуб выдает ее, если заводчик отказывается, выдается родословная, как указано в договоре.

В подтверждение своих доводов фио представила в материалы дела сертификат о присвоении питомнику названия "KOTENOK 007"; название защищено племенной комиссией "LEGION" во всех породных клубах "LEGION" стран СНГ. Питомник входит в состав фелинологического клуба "LEGION". Дата выдачи - 20.01.2014 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, АНО "Клуб любителей кошек "Легион" ликвидирована 21.08.2020 по решению суда.

При этом питомник "KOTENOK 007" был зарегистрирован АНО "Клуб любителей кошек "Легион" задолго до ликвидации клуба, то есть в период деятельности клуба.

Также истцом предоставлен акт осмотра котят от 14.12.2021, дата рождения помета - 04.11.2021, в данном помете родился, в том числе, котенок истца 826/00/9013, окрас w61, кот, ПЭТ). Родители: кошка - Алиса, кот - Walendron.

Данный акт осмотра котят заверен печатью АНО "Клуб любителей кошек "Ковчег ангелов".

Таким образом, довод истца о том, что АНО "Клуб любителей кошек "Легион" ликвидирован 21.08.2020, не имеет значения, поскольку метрика выдавалась не этим клубом, а АНО "Клуб любителей кошек "Ковчег ангелов".

Клуб АНО "Клуб любителей кошек "Ковчег ангелов", согласно данным из открытых источников, выписке из ЕГРЮЛ является действующим.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлена метрика N ANGEL 8843R-584MCO/22, на котенка по кличке Дарвин MCO w 61, породы Мейн Кун, паспортные данные

Данная метрика заверена печатью АНО "Клуб любителей кошек "Ковчег ангелов".

Разрешая заявленные требований, суд пришел к выводу, что ответчиком доказан факт продажи породистого кота, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, в счет уменьшения покупной цены было отказано.

В удовлетворении требования истца об обязании ООО "АС-Капитал" предоставить истцу заверенные ООО "АС-Капитал" или нотариальные копии официальных документов о происхождении (родословных) родителей приобретенного кота со всеми регистрационными номерами, также было отказано, поскольку ООО "АС-Капитал" не состоит с истцом в договорных отношениях, каких-либо обязательств в отношении приобретенного истцом котенка не имеет.

При этом продавец котенка также не имеет обязательств по предоставлению истцу документов на родителей приобретенного котенка. Положения Закона "О защите прав потребителей", предусматривающие обязанность продавца предоставить истцу всю необходимую информацию о товаре, по мнению суда, не возлагают на продавца породистого животного обязанность по предоставлению какой-либо документации на родителей (любой степени родства) животного.

При этом суд также учел, что в ходе рассмотрения дела ответчиком представлена родословная на проданное животное - с указанием всех родителей четырех предшествующих поколений, - однако, истец отказалась от получения данной родословной, ссылаясь на ее формальную нелегитимность ("неофициальность").

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты выставки в размере сумма, не были удовлетворены, поскольку из представленного истцом в материалы дела чека на сумму сумма (л.д.67) не усматривается, что данная сумма оплачена за участие в выставке именно кота, приобретенного у ответчика. Также и не представлено доказательств того, что истцу было отказано в участии в выставке в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, а также невозможности получить возврат денежных средств, оплаченных за выставку у получателя платежа.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора купли-продажи питомник не мог осуществлять свою деятельность, так как клуб, в котором он был зарегистрирован был ликвидирован, не имеет правового значения для дела, поскольку метрика выдавалась АНО "Клуб любителей кошек "Ковчег ангелов", который является действующим.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии полной информации со стороны продавца при продаже животного, не является основанием для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, поскольку не подтверждает факт реализации товара ненадлежащего качества.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 27 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лу Э.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: