Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 33-13479/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кукунчиковой Г.М. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2024г. в редакции определения об исправлении описки от 06 февраля 2024г., которым постановлено:

Возвратить заявление Кукунчиковой Г.М. к Кукунчикову С.Р, ТСЖ "Угрешская, 30" об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кукунчикова Г.М. обратилась в Черемушкинской районный суд г. Москвы с иском к Кукунчикову С.Р, ТСЖ "Угрешская, 30" об обязании ответчиков предоставить документы, подтверждающие основание переустройства и перепланировки жилого помещения N * в многоквартирном доме по адресу: *, обязании Кукунчикова С.Р. привести указанное жилое помещение в прежнее состояние согласно проектной, технической и строительной документации.

Судьей первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кукунчикова Г.М. по доводам частной жалобы

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Кукунчиковой Г.М. суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 30, 135 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: *, подлежат предъявлению по месту его нахождения по правилам исключительной подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку к спорным правоотношениям сторон применяются положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 22 Обзора судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, требование о приведении помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены определения не имеется, доводы частной жалобы Кукунчиковой Г.М. выводы суда первой инстанции не опровергают.

Руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2024г. в редакции определения об исправлении описки от 06 февраля 2024г. оставить без изменения, частную жалобу Кукунчиковой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: