Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2024 г. по делу N 33-14136/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-2918/2023 по частной жалобе Перемячкиной С.Ю. на определение Тушинского районного суда адрес от 14 ноября 2023 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тушинского районного суда адрес от 15 мая 2023 г. производство по делу по иску Перемячкиной Е.В. к Перемячкиной С.Ю. о признании права собственности на жилое помещение прекращено в связи с отказом истца от иска.

В суд поступило заявление о взыскании судебных расходов от ответчика.

Определением суда от 14.11.2023 с истца в пользу ответчика были взысканы расходы на представителя в размере сумма

Судом постановлено определение о возмещении судебных расходов, об отмене которого просит в частной жалобе Перемячкиной С.Ю.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Районный суд взыскал подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя с истца в пользу ответчика в размере сумма

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.

Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, взыскание судебных расходов на представителя в сумме сумма за оказание юридических услуг является разумным, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 14 ноября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья