Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2024 г. по делу N 33-14160/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Васиной О.А. на определение Пресненского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

"Заявление Васиной О.А. о пересмотре решения суда от 18 сентября 2019 года по гражданскому делу N25713/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения, предложив заявителю в срок до 19 января 2024 года исправить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от 18 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия в целях предоставления земельного участка, обязании устранить нарушение прав, признании незаконным бездействия по длительному не разрешению вопроса о предоставлении земельного участка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года решение Пресненского районного суда адрес от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года оставлены без изменения.

10 ноября 2023 года от Васиной О.А. в суд поступило заявление о пересмотре решения суда от 18 сентября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Васина О.А.М. по доводам частной жалобы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства на основании следующего.

Оставляя заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам без движения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1, 132, 136 ГПК РФ, и исходил из того, что поданное заявление не отвечает требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ, а именно, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в частности, определение Пресненского районного суда адрес от 19 июля 2023 года материалу NМ-6686/2023, апелляционное определение от 12 октября 2023 года по гражданскому делу N33-452652023, определение Кузьминского районного суда адрес от 5 апреля 2019 года по материалу NМа-201/2019. Заявителю предложено в срок до 19 января 2024 года исправить указанные недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Г11К РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определения об оставления искового заявления без движения обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по частной жалобе Васиной О.А.определение судьи Пресненского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по частной жалобе Васиной О.А. на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года - прекратить.

Председательствующий: