Апелляционное определение Московского городского суда от 05 апреля 2024 г. по делу N 33-14507/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу с дополнениями представителя Дубанкова М.А. - Филиппова К.Ю. по доверенности на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18.07.2023г., которым постановлено : Отказать Дубанкову М.А. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования Кувыкина А.И. к Дубанкову М.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В апелляционном порядке данное гражданское дело не рассматривалось.

10.05.2023 года представителем ответчика Дубанкова М.А.- Филипповым К.Ю. по доверенности подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы со ссылкой на то, что ответчик в судебных заседаниях не участвовал, решение суда не получал, мотивированное решение от 21.11.2022 года изготовлено 27.02.2023 года, направлено 21.03.2023 года, о принятом судебном акте узнал в апреле 2023 года, получив уведомление ПАО "Сбербанк" о списании денежных средств по исполнительному производству.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы с дополнениями просит представитель Дубанкова М.А. - Филиппов К.Ю. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы с дополнениями, прихожу к следующим выводам.

Отказывая Дубанкову М.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, и исходил из того, что "ответчик не получал корреспонденцию в ходе рассмотрения дала, таким образом он реализовал свое право на участие в рассмотрении иска".

Между тем, из материалов дела усматривается, что решение суда вынесено 21.11.2022 года, направлено ответчику 21.03.2023 года, то есть через 3 месяца, таким образом, материалы дела не содержат данных о том, что ответчику Дубанкову М.А. была направлена копия мотивированного решения суда в установленный процессуальным законом срок, кроме того, ни ответчик Дубанков М.А, ни его представитель не присутствовали на судебном заседании 21.11.2022 года при вынесении судом решения.

При таких данных определение суда от 18.07.2023 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем данное определение подлежит отмене с постановлением нового определения о восстановлении Дубанкову М.А. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-2121/22.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года - отменить.

Принять новое определение, которым восстановить Дубанкову... срок для подачи апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-2121/22 по иску Кувыкина А.И. к Дубанкову М.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Дело направить в Коптевский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья