Определение Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 33-14596/2024

Судья судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектир" на решение Коптевского районного суда города Москвы от 23 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

На решение Коптевского районного суда города Москвы от 23 октября

2023 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

В протоколе судебного заседания указана дата судебного заседания 23 октября 2023 года (л.д. 66), тогда как в вводной части решения суда указана дата принятия решения - 23 октября 2022 года (л.д. 68, 69).

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе ответчика, подписанной представителем по доверенности Потехиным В.В, не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании.

Согласно статье 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требования статей 200, 230, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья