Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-14675/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола секретарем Скаловым Ж.П., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности Шевчук Е.М. на определение Солнцевского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, которым постановлено:

Заявление ФГУП "МИА "Россия сегодня" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-4886/21.

УСТАНОВИЛА:

ФГУП "МИА "Россия сегодня" подана апелляционная жалоба на решение суда от 23 декабря 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года заявление удовлетворено.

На указанное определение представителем заявителя фио по доверенности Шевчук Е.М. подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда и оценкой собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим срок г; причинам, признанным судом уважительными пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 23 декабря 2021 года судом вынесено решение по делу.

30 июня 2023 года адрес стало известно о вынесенном решении. 17 июля 2023 года адрес подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах дела, суд признал причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и счёл необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок, отклоняется судом второй инстанции, поскольку срок апеллянтом пропущен по уважительной причине, т.к. решение суда в его адрес не направлялось, а о принятом решении он узнал позже установленного для обжалования срока.

Определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, в связи с чем определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: