Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-1923/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционной жалобе Авдеевой А.А. на решение Бутырского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО СФО "Титан" к Авдеевой *** о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой *** (паспортные данные) в пользу ООО СФО "Титан" (ИНН: 9702017192) задолженность по договору займа N *** от 26.11.2021 в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО СФО "Титан" обратился в суд с иском к Авдеевой А.А, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа N *** от 26.11.2021 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированы систематическим неисполнением заемщика Авдеевой А.А. условий договора займа от 26.11.2021 года и наличия просроченной задолженности в заявленной ко взысканию сумме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Авдеева А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ООО СФО "Титан" и ответчик Авдеева А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2021 года между ООО МК "Джой Мани" и Авдеевой А.А. был заключен договор займа N ***, по которому ООО МК "Джой Мани" предоставило заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 26.12.2021 года под 365, 000% годовых, а Авдеева А.А. обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

Предоставление займов осуществляется в сети Интернет на сайте займодавца.

Для получения займа была подана заявка займодавцу через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МК "Джой Мани" подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи с ее использованием. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МК "Джой Мани" и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МК "Джой Мани" и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Доказательств возвращения ответчиком указанной суммы займа материалы дела не содержит.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств по договору займа, подтверждается требованием, направленным истцом в адрес ответчика, которое оставлено без ответа.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, задолженность по договору N *** от 26.11.2021 года за период с 26.11.2021 года по 25.04.2022 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неуплаченных процентов.

25.07.2022 года между ООО МК "Джой Мани" и ООО "Аскалон" был заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло ООО "Аскалон", а в последующем по договору цессии право требования перешло истцу.

Разрешая заявленные требования и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. 428 ГК РФ, ст. ст. 5, 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд первой инстанции, установив, что ООО МК "Джой Мани" исполнил свои обязательства по выдаче займа, когда ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

Разрешая вопрос о размере задолженности по договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд согласился с представленным истцом расчетом и взыскал с ответчика задолженность за период с 26.11.2021 года по 25.04.2022 года в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере сумма.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки, взысканная с ответчика задолженность за период с 26.11.2021 года по 25.04.2022 года в сумме сумма состоит из основного долга в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма Неустойка истцом ко взысканию не заявлялась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суду надлежало снизить судебные расходы на оплату государственной пошлины ввиду их чрезмерности, отклоняются судом апелляционной жалобы как несостоятельные. Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат уменьшению, являются обязательным платежом при подаче искового заявления, рассчитанным исходя из цены иска и в настоящем случае правомерно взысканы в пользу истца в полном объеме по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, оснований для отмены постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: