Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-1927/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Васильевой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Налбандяна К.С. по доверенности Унрау М.А. на решение Мещанского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Налбандяну Карену Самвеловичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Налбандяна Карена Самвеловича (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Налбандяну К.С. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 24.08.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Главторг" заключено кредитное соглашение N 03958/МР. В соответствии с п. 2.1 Кредитного соглашения Кредитор обязуется открыть адрес и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения 1, лимит задолженности по адрес составляет сумма в период с даты заключения Соглашения по 639 календарный день срока действия Соглашения (включительно); сумма - в период с 640 календарного дня срока действия Соглашения по 669 календарный день срока действия Соглашения (включительно); сумма - в период с 670 календарного дня срока действия Соглашения по 699 календарный день срока действия Соглашения; сумма - в период с 700 календарного дня срока действия Соглашения по дату окончательного погашения (возврата) Кредитов по Соглашению, указанную в первом абзаце пункта 7.1 Соглашения. В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения 1 Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты заключения Соглашения в полном размере. Заемщик обязуется не позднее последнего Рабочего дня периода действия соответствующего размера Лимита задолженности, установленного в пункте 3.1. Соглашения, произвести погашение задолженности по Основному долгу таким образом, чтобы остаток задолженности по Основному долгу не превышал вновь устанавливаемый в соответствии с пунктом 3.1. Соглашения размер Лимита задолженности, а также единовременно в полном размере произвести погашение (возврат) каждого Кредита в дату окончания срока Кредита, указанную в Заявлении, который не может превышать 180 календарных дней, а также не может быть более срока окончательного погашения (возврата) Кредитов, указанного в первом абзаце настоящего пункта Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Налбандяном К.С. был заключен Договор поручительства N 03958/МР-ДП4 от 04.07.2022 г, согласно п. 2.1, 2.3. которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, заключенному между Банком и Заемщиком в солидарном порядке. В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства поручительство предоставлено сроком до 24.08.2025 г. (включительно). Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования. В соответствии с п.3.7. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, предусмотренных ст. 2 Договора, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0, 02%от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой, в которую обязательство Поручителя по Договору должно быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Начиная с 15.08.2022 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению надлежащим образом. Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; сумма - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по договору поручительства. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

11.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Главторг" заключено Кредитное соглашение N 04176/МР, в соответствии с п. 2.1. которого Кредитор обязуется открыть адрес и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения лимит задолженности по адрес составляет: сумма - в период с даты заключения Соглашения по 639 календарный день срока действия Соглашения (включительно); сумма - в период с 640 календарного дня срока действия Соглашения по 669 календарный день срока действия Соглашения (включительно); сумма - в период с 670 календарного дня срока действия Соглашения по 699 календарный день срока действия Соглашения; сумма - в период с 700 календарного дня срока действия Соглашения по дату окончательного погашения (возврата) Кредитов по Соглашению, указанную в первом абзаце пункта 7.1 Соглашения. В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты заключения Соглашения в полном размере. Заемщик обязуется не позднее последнего Рабочего дня периода действия соответствующего размера Лимита задолженности, установленного в пункте 3.1. Соглашения, произвести погашение задолженности по Основному долгу таким образом, чтобы остаток задолженности по Основному долгу не превышал вновь устанавливаемый в соответствии с пунктом 3.1. Соглашения размер Лимита задолженности, а также единовременно в полном размере произвести погашение (возврат) каждого Кредита в дату окончания срока Кредита, указанную в Заявлении, который не может превышать 180 календарных дней, а также не может быть более срока окончательного погашения (возврата) Кредитов, указанного в первом абзаце настоящего пункта Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению N 04176/МР между Банком ВТБ (ПАО) и Налбандяном К.С. был заключен Договор поручительства N 04176/МР-ДП4 от 04.07.2022 г, согласно п. 2.1 которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, заключенному между Банком и Заемщиком. В силу п. 2.3 Договора поручительства, поручительство по договору является солидарным. В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства поручительство предоставлено сроком до 11.12.2025 г. (включительно). Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования. Начиная с 09.09.2022 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению надлежащим образом. Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - просроченные проценты по 106-ФЗ; сумма - комиссия за обязательство; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство; сумма - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по Договору поручительства. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

10.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Главторг" было заключено Кредитное соглашение N 04498/МР, в соответствии с п. 2.1 Кредитного соглашения, Кредитор обязуется открыть адрес и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения лимит задолженности по адрес: сумма. В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты заключения Соглашения в полном размере. Заемщик обязуется единовременно в полном размере произвести погашение (возврат) каждого Кредита в дату окончания срока Кредита, указанную в Заявлении, который не может превышать 180 календарных дней, а также не может быть более срока окончательного погашения (возврата) Кредитов, указанного в первом абзаце пункта Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению N 04498/МР между Банком ВТБ (ПАО) и Налбандяном К.С. был заключен Договор поручительства N 04498/МР-ДПЗ от 04.07.2022 г, согласно п. 2.1 которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, заключенному между Банком и Заемщиком. В силу п. 2.3 Договора поручительства поручительство по договору является солидарным. В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства поручительство предоставлено сроком до 10.06.2026 г. (включительно). Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования. Начиная с 16.11.2022 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению надлежащим образом. Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - просроченные проценты 106-ФЗ; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; сумма - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по Договору поручительства. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

04.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Главторг" заключено Кредитное соглашение N 05145/МР, в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор обязуется открыть адрес и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения лимит задолженности по адрес: сумма. В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты заключения Соглашения в полном размере. Заемщик обязуется единовременно в полном размере произвести погашение (возврат) каждого Кредита в дату окончания срока Кредита, указанную в Заявлении, который не может превышать 180 календарных дней, а также не может быть более срока окончательного погашения (возврата) Кредитов, указанного в первом абзаце пункта Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Налбандяном К.С. был заключен Договор поручительства N 05145/МР-ДП1 от 04.07.2022 г, согласно п. 2.1 которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, заключенному между Банком и Заемщиком. В силу п. 2.3 Договора поручительства поручительство по договору является солидарным. В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства поручительство предоставлено сроком 1 825 дней. Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования. Начиная с 09.01.2023 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению надлежащим образом. Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; сумма - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по Договору поручительства. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

29.04.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Главторг" было заключено Кредитное соглашение N 05006/МР, в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор обязуется открыть адрес и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения лимит задолженности по адрес: сумма. В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с даты заключения Соглашения в полном размере. При этом Заемщик обязуется единовременно в полном размере произвести погашение (возврат) каждого Кредита в дату окончания срока Кредита, указанную в Заявлении, который не может превышать 180 календарных дней, а также не может быть более срока окончательного погашения (возврата) Кредитов, указанного в первом абзаце пункта Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению N 05006/МР между Банком ВТБ (ПАО) и Налбандяном К.С. был заключен Договор поручительства N 05006/МР-ДП1 от 29.04.2022 г, согласно п. 2.1 которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, заключенному между Банком и Заемщиком. В силу п. 2.3 Договора поручительства поручительство по договору является солидарным. В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства поручительство предоставлено сроком 1 825 дней. Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования. Начиная с 07.11.2022 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению. Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - просроченная неоплаченная комиссия за обязательство; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии; сумма - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по Договору поручительства. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истец просил, согласно уточненным исковым требованиям, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания неустойки просит представитель ответчика Налбандяна К.С. по доверенности Унрау М.А. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Налбандян К.С. и его представитель по доверенности Унрау М.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Морозова А.П. в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Главторг" заключено кредитное соглашение N 03958/МР, в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор обязуется открыть адрес и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения N 03958/МР, лимит задолженности по адрес составляет: сумма в период с даты заключения Соглашения по 639 календарный день срока действия Соглашения (включительно); сумма в период с 640 календарного дня срока действия Соглашения по 669 календарный день срока действия Соглашения (включительно); сумма в период с 670 календарного дня срока действия Соглашения по 699 календарный день срока действия Соглашения; сумма в период с 700 календарного дня срока действия Соглашения по дату окончательного погашения (возврата) Кредитов по Соглашению, указанную в первом абзаце пункта 7.1 Соглашения.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения N 03958/МР Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с даты заключения Соглашения в полном размере. При этом Заемщик обязуется не позднее последнего Рабочего дня периода действия соответствующего размера Лимита задолженности, установленного в пункте 3.1. Соглашения, произвести погашение задолженности по Основному долгу таким образом, чтобы остаток задолженности по Основному долгу не превышал вновь устанавливаемый в соответствии с пунктом 3.1. Соглашения размер Лимита задолженности, а также единовременно в полном размере произвести погашение (возврат) каждого Кредита в дату окончания срока Кредита, указанную в Заявлении, который не может превышать 180 календарных дней, а также не может быть более срока окончательного погашения (возврата) Кредитов, указанного в первом абзаце настоящего пункта Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Налбандяном К.С. был заключен Договор поручительства N 03958/МР-ДП4 от 04.07.2022 г.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению 1, заключенному между Банком и Заемщиком.

В силу п. 2.3 Договора поручительства поручительство по договору является солидарным.

В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства поручительство предоставлено сроком до 24.08.2025 г. (включительно).

Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования.

В соответствии с п.3.7. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, предусмотренных ст. 2 Договора, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0, 02 (ноль целых две сотых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой, в которую обязательство Поручителя по Договору должно быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно.

Начиная с 15.08.2022 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению надлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; сумма - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по договору поручительства.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Также, 11.12.2020 Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Главторг" было заключено Кредитное соглашение N 04176/МР, в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор обязуется открыть адрес и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения N 04176/МР, лимит задолженности по адрес составляет: сумма в период с даты заключения Соглашения по 639 календарный день срока действия Соглашения (включительно); сумма в период с 640 календарного дня срока действия Соглашения по 669 календарный день срока действия Соглашения (включительно); сумма в период с 670 календарного дня срока действия Соглашения по 699 календарный день срока действия Соглашения; сумма в период с 700 календарного дня срока действия Соглашения по дату окончательного погашения (возврата) Кредитов по Соглашению, указанную в первом абзаце пункта 7.1 Соглашения.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения N 04176/МР, Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с даты заключения Соглашения в полном размере. При этом Заемщик обязуется не позднее последнего Рабочего дня периода действия соответствующего размера Лимита задолженности, установленного в пункте 3.1. Соглашения, произвести погашение задолженности по Основному долгу таким образом, чтобы остаток задолженности по Основному долгу не превышал вновь устанавливаемый в соответствии с пунктом 3.1. Соглашения размер Лимита задолженности, а также единовременно в полном размере произвести погашение (возврат) каждого Кредита в дату окончания срока Кредита, указанную в Заявлении, который не может превышать 180 календарных дней, а также не может быть более срока окончательного погашения (возврата) Кредитов, указанного в первом абзаце настоящего пункта Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению N 04176/МР, между Банком ВТБ (ПАО) и Налбандяном К.С. был заключен Договор поручительства N 04176/МР-ДП4 от 04.07.2022 г.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, заключенному между Банком и Заемщиком.

В силу п. 2.3 Договора поручительства, поручительство по договору является солидарным.

В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства поручительство предоставлено сроком до 11.12.2025 г. (включительно).

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования.

Начиная с 09.09.2022 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению надлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - просроченные проценты по 106-ФЗ; сумма - комиссия за обязательство; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство; сумма - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по Договору поручительства.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Также, 10.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Главторг" было заключено Кредитное соглашение N 04498/МР, в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор обязуется открыть адрес и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения N 04498/МР, лимит задолженности по адрес: сумма.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения N 04498/МР, Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с даты заключения Соглашения в полном размере. При этом Заемщик обязуется единовременно в полном размере произвести погашение (возврат) каждого Кредита в дату окончания срока Кредита, указанную в Заявлении, который не может превышать 180 календарных дней, а также не может быть более срока окончательного погашения (возврата) Кредитов, указанного в первом абзаце пункта Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Налбандяном К.С. был заключен Договор поручительства N 04498/МР-ДПЗ от 04.07.2022 г, согласно п. 2.1 которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, заключенному между Банком и Заемщиком.

В силу п. 2.3 Договора поручительства, поручительство по договору является солидарным.

В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства, поручительство предоставлено сроком до 10.06.2026 г. (включительно).

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования. Начиная с 16.11.2022 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению надлежащим образом. Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - просроченные проценты 106-ФЗ; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; сумма - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по Договору поручительства.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Также, 04.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Главторг" было заключено Кредитное соглашение N 05145/МР, в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор обязуется открыть адрес и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения N 05145/МР, лимит задолженности по адрес: сумма.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения N 05145/МР, Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с даты заключения Соглашения в полном размере. При этом Заемщик обязуется единовременно в полном размере произвести погашение (возврат) каждого Кредита в дату окончания срока Кредита, указанную в Заявлении, который не может превышать 180 календарных дней, а также не может быть более срока окончательного погашения (возврата) Кредитов, указанного в первом абзаце пункта Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению N 05145/МР, между Банком ВТБ (ПАО) и Налбандяном К.С. был заключен Договор поручительства N 05145/МР-ДП1 от 04.07.2022 г, согласно п. 2.1 которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, заключенному между Банком и Заемщиком.

В силу п. 2.3 Договора поручительства поручительство по договору является солидарным. В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства поручительство предоставлено сроком 1 825 дней.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования.

Начиная с 09.01.2023 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению надлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; сумма - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по Договору поручительства.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Также, 29.04.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Главторг" было заключено Кредитное соглашение N 05006/МР, согласно п. 2.1 которого Кредитор обязуется открыть адрес и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения N 05006/МР, лимит задолженности по адрес: сумма.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения N 05006/МР, Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 730 (Семьсот тридцать) календарных дней с даты заключения Соглашения в полном размере. При этом Заемщик обязуется единовременно в полном размере произвести погашение (возврат) каждого Кредита в дату окончания срока Кредита, указанную в Заявлении, который не может превышать 180 календарных дней, а также не может быть более срока окончательного погашения (возврата) Кредитов, указанного в первом абзаце пункта Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению N 05006/МР, между Банком ВТБ (ПАО) и Налбандяном К.С. был заключен Договор поручительства N 05006/МР-ДП1 от 29.04.2022 г, согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, заключенному между Банком и Заемщиком.

В силу п. 2.3 Договора поручительства, поручительство по договору является солидарным.

В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства поручительство предоставлено сроком 1 825 дней.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования.

Начиная с 07.11.2022 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению. Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - просроченная неоплаченная комиссия за обязательство; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; сумма - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии; сумма - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по Договору поручительства.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2023 г. по делу N А40-265467/2022- 24-469 "Б" в отношении ООО "Главторг" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена фио - член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с Налбандяна К.С. как с поручителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере сумма по заключенным между ООО "Главторг" и Банком ВТБ (ПАО) кредитным соглашениям N 03958/МР от 24.08.2020 года, N 04176/МР от 11.12.2020 года, N 04498/МР от 10.06.2021 года, N 05145/МР ль 04.07.2022 года, N 05006/МР от 29.04.2022 года и исходил из того, что обязательства по соглашениям о кредитовании не исполнены.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Налбандяна К.С. по доверенности Унрау М.А. указывает, что судом первой инстанции спор разрешен в отсутствие Налбандяна К.С, не извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Согласно материалам дела, ответчик Налбандян К.С. о судебном заседании, назначенном по настоящему делу в Мещанском районном суде адрес на 27 июля 2023 года в 11 часов 00 минут извещался судом судебной повесткой, 16 июня 2023 года имела место неудачная попытка вручения, 21 июня 2023 года судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения,, что подтверждается карточкой исходящей корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ИПО 14578784519429 на официальном сайте Почты России.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В силу п. 5.12 договоров поручительства N 03958/МР-ДП4 от 04.07.2022 года, N 04176/МР-ДП4 от 04.07.2022 года, N 04498/МР-ДП3 от 04.07.2022 года, N05145/МР-ДП1 от 04.07.2022 года, N05006/МР-ДП1 от 29.04.2022 года поручитель обязуется незамедлительно уведомлять Банк в письменной форме об изменении своих адресов и номеров телефонов. Риск неблагоприятных последствий в случае, если Поручителем не направлено Банку уведомление об изменен и своего адреса и номера телефона или такое уведомление направлено несвоевременно, несет поручитель.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает, что 16.06.2022 года Налбандян К.С. снят с регистрационного учета по адресу: адрес, и зарегистрирован по адресу: адрес, откуда снят с регистрационного учета 13 апреля 2023 года и зарегистрирован по адресу: адрес, кв-л. 9, влд. 234, стр. 1. При этом доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства в материалы дела не представлены.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, имеющейся в материалах дела, ответчик Налбандян К.С. зарегистрирован по месту жительства с 19 февраля 2021 года по адресу: адрес. Данный адрес указан как адрес места жительства ответчика в исковом заявлении, а также в нотариально удостоверенной доверенности, выданной Налбандяном К.С. 10 марта 2023 года на имя Унрау М.А. (л.лд. 100, 101) и по данному адресу судом были направлены судебные повестки.

Доказательств об извещении ответчиком Банка ВТБ (ПАО) о смене Налбандяном К.С. адреса регистрации, в материалы дела не представлено.

Кроме того, судебное заседание, назначенное по настоящему делу на 01 июня 2023 года в 14 час. 50 мин. было отложено судом по ходатайству ответчика Налбандяна К.С. в связи с его болезнью.

Таким образом, Налбандян К.С. был извещен о нахождении в производстве Мещанского районного суда адрес дела N2-4967/2023.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика Налбандяна К.С. в судебное заседание, назначенное по настоящему делу в Мещанском районном суде адрес на 27 июля 2023 года.

Судебная коллегия отмечает, что право на участие в судебном заседании лично и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК РФ, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения о дальнейшем развитии судебного процесса.

Таким образом, ответчик Налбандян К.С. уклонился от получения судебных извещений и не воспользовался своим правом личного участия при рассмотрении дела.

Соблюдая принцип состязательности, суд предоставил сторонам процесса возможность пользоваться своими правами, своевременно ограничив злоупотребление ими.

Учитывая изложенное, доводы представителя ответчика Налбандяна К.С. по доверенности Унрау М.А. о допущенном судом нарушении норм процессуального права своего подтверждения в материалах дела не нашли, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Унрау М.А. ссылается на то, что ответчик был лишен возможности заявить о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем просит отменить решение в части взыскания неустойки и постановить решение об отказе во взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия вышеуказанный довод апелляционной жалобы отклоняет, поскольку он не влияет на правильность выводов суда и не может повлечь отмену или изменение решения суда со ссылкой автора апелляционной жалобы на необходимость применения положений статьи 333 ГК РФ, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял об этом и своих доводов о несоразмерности неустойки не приводил, в связи с чем данный вопрос на обсуждение сторон судом не ставился. Учитывая соотношение сумм заявленных к взысканию неустоек по кредитным соглашениям и основного долга, процентов по соглашениям соответственно, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательства, непредоставление доказательств уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о его недобросовестности в исполнении взятых на себя обязательств по договорам поручительства, основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера присужденной к взысканию по пяти кредитным соглашениям неустойки либо отказе во взыскании неустойки, размер которой коллегия находит соразмерным последствиям нарушения обязательств, а также оснований для отказа во взыскании неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Налбандяна К.С. по доверенности Унрау М.А. по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 27 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Налбандяна К.С. по доверенности Унрау М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: