Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-1937/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., с участием прокурора фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио, апелляционному представлению Мещанской межрайонной прокуратуры адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Савиновой Вероники Анатольевны к адрес о признании случая страховым, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Савинова Вероника Анатольевна обратилась в суд к ответчику адрес с иском о признании случая страховым, взыскании денежных средств, обосновывая тем, что муж истца фио, являлся судьей Арбитражного суда адрес, 18.03.2021 умер. Согласно посмертному эпикризу фио основной диагноз фио - инфекционный эндокардит с поражением аортального клапана, острое течение. Диастолическая дисфункция левого желудочка. Дилатация левых камер сердца. Недостаточность аортального митрального клапанов. Умеренно выраженная легочная гипертензия (ДЛА 48 ммрт ст.). Экссуадативно-адгезивный перикардит. Правосторонний малый гидроторакс. ХСНIIБ с сохраненной ФВ - 68%. Фоя: сахарный диабет 2 типа, целевой HbAlc до 6, 5%. Осложнения основного заболевания: Анемия легкой степени тяжести. Двусторонняя пневмония. Сепсис. Септический шок. ИВЛ с 18.03.21 14-10. Синдром полиорганной недостаточности (нефропатия, гипергликемия, энцефалопатия). ОДН. ОСН. Сопутствующий диагноз: Коронавирусная инфекция Covid 19, подтвержденный случай (антитела IgG от 16.03.21 положительно, IgM от 16.03.21 отрицательно, ИХА антиген COVID 19 от 16.03.21 отрицательно), осложненная двусторонней вирусной пневмонией, реконвалесцент, с исходом в массивный фиброз легких. Энцефалопатия смешанного генеза (дисциркуляторна гипоксическая, дисметаболическая), субкомпенсация. Ожирение 2 степени. ИМТ 37, 7 кг/м2. Согласно государственному контракту на страхование жизни и здоровья судей, в том числе пребывающих в отставке в 2021 году N СД-14ю/156, заключенному между Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации и адрес газовой промышленности" (адрес), последний принимает на себя обязанности по страхованию жизни и здоровья судей федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей.

Истец, как наследник к имуществу умершего, неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку данное заболевание фио получил на работе, так как многие сотрудники в это время болели коронавирусом, а значит, повреждение своего здоровья он получил в результате осуществления трудовой деятельности. На обращение истца, адрес дало ответ, согласно которому для принятия решения о выплате страховой суммы необходимо направить в адрес следующие документы: нотариально заверенную копию свидетельства о вступлении в права наследования, документы органов дознания, предварительного следствия или суда с указанием факта, причин и обстоятельств гибели (смерти) судьи, наступившей вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровья, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (включая указание на соответствующие части и пункты), номера уголовного дела, даты его возбуждения, наименования правоохранительного органа или суда. Истец считает, что все недостающие и необходимые документы страховая компания обязана самостоятельно запросить и выплатить страховое возмещение, однако страховое возмещение выплачено не было. Истец просит признать смерть фио страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу истца 180 ежемесячных денежных вознаграждений судьи в размере 28 620 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб, неустойку в размере 15 454 800 руб, штраф.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представителем истца фио по доверенности фио была подана апелляционная жалоба, а Мещанской межрайонной прокуратурой адрес - апелляционное представление.

Представитель истца в апелляционной жалобе ссылается на то, что: судом первой инстанции не была дана оценка доказательств в полном объеме; нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло нарушение прав Савиновой В.А. и иных наследников.

В апелляционном представлении прокурор ссылается на то, что судом первой инстанции не ставил вопрос о необходимости запроса документов в соответствии с п.4.1.1 государственного контракта, а также запроса позиции в соответствующей квалификационной коллегии судей.

Истец Савинова Вероника Анатольевна в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,... фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,... фио,... фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащем отмене, требования удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судом апелляционной инстанции установлены, в связи с чем, решение суда подлежит отмене в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Обязательное государственное страхование судей регулируется также Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей Российской Федерации" (далее - Закон РФ N 3132-1), Федеральным законом от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (далее - Федеральный закон N 45-ФЗ).

В силу ч.1 ст. 20 Закона РФ N 3132-1 от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации" жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. При этом жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию в размере его 180 ежемесячных денежных вознаграждений.

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона РФ N 3132-1 от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации" о рганы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: гибели (смерти) судьи в период работы либо после увольнения с должности, если она наступила вследствие телесных повреждений или иного повреждения здоровья, - его наследникам в размере 180 ежемесячных денежных вознаграждений судьи; причинения судье увечья или иного повреждения здоровья, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, - в размере 36 ежемесячных денежных вознаграждений судьи; причинения судье телесных повреждений или иного повреждения здоровья, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, которые бы исключали дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, - в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений судьи.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) должностного лица, указанного в части первой настоящей статьи, или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которым установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью данного лица.

Согласно ч.4.4 ст.20 Закона РФ N 3132-1 от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации" вопрос о связи гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, с исполнением им служебных обязанностей решается соответствующей квалификационной коллегией судей по заявлению заинтересованных лиц.

Решение квалификационной коллегии судей по указанному вопросу может быть обжаловано в судебном порядке.

12.11.2020 в формате электронного документа, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 29.10.2020 был заключен Государственный контракт NСД-14ю/156 на страхование жизни и здоровья судей, в том числе пребывающих в отставке, в 2021 году (далее - Государственный контракт).

Предметом Государственного контракта является страхование жизни и здоровья судей федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей, в том числе пребывающих в отставке, судей, назначенных (избранных) от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономического суда Содружества Независимых государств и полномочия которых прекращены согласно законодательству Российской Федерации и Порядку определения размеров страховой суммы и ее выплаты при наступлении страховых случаев с судьями федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировыми судьями, в том числе пребывающими в отставке, а также судьями, назначенными (избранными) от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономического суда Содружества Независимых Государств и полномочия которых прекращены (пункт 1.1. Государственного контракта).

На основании п. 2.1.1 Государственного контракта, страховыми случаями являются в том числе, гибель (смерть) судьи в период работы либо после увольнения с должности, если она наступила вследствие телесных повреждений или иного повреждения здоровья.

В соответствии с п. 2.2. Государственного контракта события, указанные в п. 2.1. Государственного контракта, не признаются страховым случаем, если в предусмотренном законом порядке будет установлено, что причинение вреда судье не связано со служебной деятельностью судьи.

Согласно п. 2.3 Порядка определения размеров страховой суммы и ее выплаты, страховая выплата по страховым случаям производится, если гибель (смерть) судьи, а также причинение судье увечья или иного повреждения здоровья произошли в связи с его служебной деятельностью.

Страховые выплаты по данному виду страхования не производятся, если в предусмотренном законом порядке установлено, что наступление страхового события не связно со служебной деятельностью судьи или будет доказан в суде факт умышленного причинения Застрахованным вреда своему здоровью или самоубийство Застрахованного (пункт 2.6 Порядка определения размеров страховой суммы и ее выплаты).

В соответствии с пунктом 4.1.1 Порядка определения размера страховой суммы и ее выплаты в случае гибели (смерти) застрахованного, страховщику представляются следующие документы:

- заявление Выгодоприобретателя о выплате страховой суммы;

- копия свидетельства о смерти Застрахованного;

- нотариально заверенная копия свидетельства о вступлении в права наследования (если не указан Выгодоприобретатель);

- документы органов дознания, предварительного следствия или суда с указанием факта, причин и обстоятельств гибели (смерти) судьи, наступившей вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровья, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (включая указание на соответствующие части и пункты), номера уголовного дела, даты его возбуждения, наименования правоохранительного органа или суда;

- справка, выданная соответствующим судом, подтверждающая размер ежемесячного денежного вознаграждения (ежемесячного пожизненного содержания) Застрахованного на день наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 5.2 Порядка определения размеров страховой суммы и ее выплаты в случае выявления необходимости представления Застрахованным (Выгодоприобретателем) дополнительных документов, Страховщик незамедлительно связывается с застрахованным (Выгодоприобретателем) и сообщает ему о необходимости представления данных документов.

Судом первой инстанции установлено, что фио, паспортные данные, умер 18.03.2021, основная причина смерти (диагноз): инвекционный энокардит с поражением аортального клапана, острое течение. Диастолическая дисфункция левого желудочка. Дилатация левых камер сердца. Недостаточность аортального, митрального клапанов. Умеренно выраженная легочная гипертензия (ДЛА 48 ммрт г). Экссудативно-адгезивный перикардит. Правосторонний малый гидроторакс. ХСН Б с сохраненной ФВ - 68%. Фоновое заболевание: Сахарный диабет 2 типа, целевой НЬА1с до 6, 5%. Осложнения основанного заболевания: Анемия легкой степени тяжести, двустороння пневмония. Сепсис. Септический шок. ИВЛ с 18.03.2021 14-10. Синдром полиорганной недостаточности (нефропатия, гепатопатия, гипергликемия, энцефалопатия). ОДН. ОСН.

Согласно посмертному эпикризу Коронавирусная инфекция Covid 19, подтвержденный случай (антитела IgG от 16.03.2021 положительно) являлась сопутствующим заболеванием.

Судом первой инстанции установлено, что:

- 25.08.2021 (вх.N В-161712) в адрес адрес от Савиновой Вероники Анатольевны поступило заявление на выплату страховой суммы в связи со смертью в период действия Государственного контракта - фио, судьи Арбитражного суда адрес;

- адрес письмом от 25.08.2021 N СГ-169861 сообщило заявителю, что для принятия решения о выплате страховой суммы необходимо в соответствии с п. 4 Порядка определения размеров страховой суммы и ее выплаты направить следующие документы: нотариально заверенную копию свидетельства о вступлении в права наследования; документы органов дознания, предварительного следствия или суда с указанием факта, причин и обстоятельств гибели (смерти) судьи, наступившей вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровья, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (включая указание на соответствующие части и пункты), номера уголовного дела, даты его возбуждения, наименование правоохранительного органа или суда; справку, подтверждающую размер ежемесячного денежного вознаграждения Застрахованного на день наступления страхового случая, т.к. представленная копия не заверена;

- 29.10.2021 в адрес адрес поступило заявление Савиновой В.А. о направлении дополнительных документов в соответствии с запросом страховщика;

- адрес направило заявителю письмо от 01.11.2021 N СГ-139687, указав, что в дополнительном заявлении Савиновой В.А, не приложено документов органов дознания, предварительного следствия или суда с указанием факта, причин и обстоятельств гибели (смерти) судьи, наступившей вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровья, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (включая указание на соответствующие части и пункты), номера уголовного дела, даты его возбуждения, наименования правоохранительного органа или суда;

- адрес уведомлением от 28.01.2022 N СГ-Ю255 повторно уведомило истца о необходимости представить недостающие документы из правоохранительных органов, а также уведомило истца о необходимости предоставления решения квалификационной коллегией судей Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлен необходимый пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, в связи с чем, у страховой компании отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения, при этом суд первой инстанции отметил, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что смерть застрахованного лица наступила вследствие заражения фио короновирусной инфекцией, не представлено, а потому, оснований для признания вышеуказанного события страховым случаем, не имеется, то есть оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, неустойки, штрафа, не имеется.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, судебная коллегия не соглашается, так как суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлен необходимый пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, при этом в ходе рассмотрения дела адрес просил истребовать копию решения квалификационной коллегии судей, устанавливающего связь смерти 19 марта 2021 года фио, паспортные данные, судьи арбитражного суда адрес, с исполнением им служебных обязанностей, копию личного дела фио, материалы проверки по факту смерти фио

В материалы дела по запросу суда первой инстанции были предоставлены материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению фио по факту смерти фио, из которого следует, что смерть фио является ненасильственной. /том 2 л.д.150-185/

Судом первой инстанции был направлен судебный запрос в Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации на предоставление копии решения квалификационной коллегии судей, устанавливающего связь смерти 19 марта 2021 года фио, паспортные данные, судьи арбитражного суда адрес, с исполнением им служебных обязанностей, копии личного дела фио

Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации сообщил о том, что юридический отдел Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации не располагает запрашиваемой информацией, личные дела судей ведутся кадровыми подразделениями судов в отношении судей этих судов. /л.д.119/

Судебная коллегия признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что судом первой инстанции не была дана оценка доказательств в полном объеме, а также доводы апелляционного представления о том, что суд первой инстанции не ставил вопрос о необходимости запроса документов в соответствии с п.4.1.1 Государственного контракта, а также запроса позиции соответствующей квалификационной коллегии судей, в связи с чем, судебная коллегия направила судебный запрос в Арбитражный суд адрес на предоставление копии решения квалификационной коллегии судей, устанавливающего связь смерти 19 марта 2021 года фио, паспортные данные, судьи арбитражного суда адрес, с исполнением им служебных обязанностей, копии личного дела фио

В ответ на данный запрос поступили истребуемые документы, которые были приобщены судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств по делу в соответствии с п.п.25, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Решением N58 квалификационной коллегии судей адрес от 23.04.2021 прекращены полномочия судьи Арбитражного суда адрес фио с 19.03.2021 на основании п.п. 10 п.1 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, поскольку в материалы дела представлены все документы, необходимые для рассмотрения адрес заявления Савиновой В.А.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19 ноября 2012 года N 27-П "По делу о проверке конституционности положений п. 7 ст. 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 29.1 и п. 1 и 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф.", учитывая, что риску причинения вреда жизни, здоровью и имуществу в связи с осуществлением судьей деятельности по отправлению правосудия подвергаются как сам судья, так и члены его семьи, п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" устанавливает, что судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства, а ст. 1 Федерального закона от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" распространяет предусмотренные данным Федеральным законом меры безопасности, правовой и социальной защиты, применяемые при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество судей в связи с их служебной деятельностью, на их близких родственников, жизнь, здоровье и имущество которых могут стать объектом посягательств с целью воспрепятствовать законной деятельности судей, либо принудить их к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Савиновой В.А. о признании смерти фио страховым случаем, взыскании денежных средств, не по тем основаниям, что истцом не представлены все документы в страховую компанию, как указал суд первой инстанции, а по иным основаниям - поскольку страховым случаем по государственному контракту является не любое повреждение здоровья, находящееся в причинно-следственной связи с деятельностью судьи, а только повреждение, причиненное третьими лицами, направленное на создание препятствий к осуществлению правосудия, либо из мотивов мести, что в свою очередь не исключает возможность установления иных социальных выплат наследникам при соответствующем решении квалификационной коллегии судей, при этом вопрос о связи гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, с исполнением им служебных обязанностей решается соответствующей квалификационной коллегией судей по заявлению заинтересованных лиц, решением N 58 квалификационной коллегии судей адрес от 23.04.2021 указанные обстоятельства не установлены.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований о признании смерти фио страховым случаем, взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 28 620 000 руб, то не подлежат и производные требований о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб, неустойки в размере 15 454 800 руб. и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Савиновой Вероники Анатольевны к адрес о признании случая страховым, взыскании денежных средств - отказать.

Председательствующий:

Судьи: