Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-1968/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Бураевой А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Перовского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Взыскать с Серова... в пользу ГБУ адрес... " в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес... " обратился в суд с иском к Серову Е.Ю. о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги в размере в сумме сумма В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. За период с... г. по... г. за ответчиком числится задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере сумма, которую истец просил взыскать.

Представитель истца ГБУ адрес... " в суд первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд первой инстанции ответчик Серов Е.Ю. явился, просил в иске отказать, так как является банкротом, в связи с чем, с него не может быть взыскана задолженность по коммунальным платежам. Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение с которым не согласен заявитель по доводам своей апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При этом как следует из материалов дела, фио является собственником доли (...) помещения по адресу: адрес, в отношении которого образовалась заявленная истцом к взысканию задолженность.

Таким образом, права и законные интересы фио затрагиваются постановленным судом решением.

... года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. фио привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежи безусловной отмене.

Разрешая заявленные требования по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); платы за коммунальные услуги (пункт 3).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

При этом как следует из материалов дела Серов Е.Ю. и фио являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Истец ГБУ адрес... " является управляющей организацией в указанном многоквартирном доме.

В обоснование своих требований о взыскании задолженности с ответчика истец указал, что за период с.... г. по... г. по вышеуказанной квартире числится задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере сумма, о чем свидетельствует оборотная ведомость по лицевому счету.

Из представленного в материалы дела решения Перовского районного суда от... года по иску фио к Серову... об определении доли оплаты за жилое помещение следует, что фио совместно с ответчиком Серовым Е.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, между тем Серов Е.Ю. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по оплате жилого помещения осуществляет истец, в связи с чем, суд пришел к выводу об определении за фио... доли участия в расходах по оплате коммунальных услуг, за Серовым Е.Ю.... доли участия в расходах по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом как следует из поступившего ответа на судебный запрос из ГБУ адрес... " раздел оплат на основании указанного решения был произведен с... года.

Из представленных на запрос суда документов также следует, что при разделе оплат установлен код плательщика фио... и код плательщика фио.., по коду плательщика... задолженность отсутствует.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности, согласно которого по состоянию на... г. сумма задолженности по коду плательщика фио... составляет сумма При этом истец об увеличении исковых требований не заявил, в то время как суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В то же время у судебной коллегии нет оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленной истцом на сумму сумма, поскольку указанный расчет арифметически верен, соответствует требованиям закона и установленным тарифам.

Учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения, на нем лежит обязанность оплачивать предоставленные услуги. Однако доказательств оплаты услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества ответчик при рассмотрении дела не представил.

При этом с доводами истца о том, что поскольку он на основании решения Арбитражного суда адрес признан банкротом, и открыта процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, тогда как... г. определением суда завершена процедура реализации имущества, то он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина нельзя согласиться, поскольку платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период являются текущими и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца указанной задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от... года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Серова... в пользу ГБУ адрес... " в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: