Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-2016/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей фиоА, фио, при ведении протокола помощником судьи Ондар Т.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Лавреновой **, Абрамкиной *** к Департаменту городского имущества адрес, фио о фактическом принятии наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить квартиру по адресу: адрес в наследственную массу фио.

Установить факт принятия Лавреновой *** и Абрамкиной *** наследства в виде квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес после смерти фио.

Признать за Лавреновой *** и Абрамкиной *** право собственности на квартиру по адресу: адрес в равных долях (по 1/2 доли) за каждой.

Признать за Лавреновой *** и Абрамкиной *** право собственности на квартиру по адресу: адрес в равных долях (по 1/2 доли) за каждой.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества к Лавреновой ***, Абрамкиной ***, фио о признании наследственного имущества выморочным, признании права собственности на имущество отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Лавренова ***, Абрамкина *** обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, фио о фактическом принятии наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, в обоснование иска указали, что в марте 2021 года умер двоюродный брат истцов, фио, паспортные данные, проживавший до дня смерти по адресу: адрес.

До его смерти, 27 июня 2020 года умерла его мать, фио, паспортные данные, проживавшая до дня смерти по адресу: адрес.

После смерти своей матери фио фактически принял в наследство квартиру по адресу: адрес, но наследственных прав не оформил.

После смерти фио истцы приняли наследственное имущество, обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Нотариусом фио было открыто наследственное дело N 200/2022 в отношении имущества, оставшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего в марте 2021 года, проживавшего до дня смерти по адресу: адрес.

Нотариус адрес фио в справке исх. N1305 от 22 июня 2022 года сообщил, что заявления истцов о принятии наследства поданы с пропуском срока, установленного для принятия наследства, им будет вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истцы фактически приняли наследство после смерти фио, поскольку производили оплату коммунальных платежей, произвели перезахоронение фио в фамильное захоронение, сохранили личные вещи принадлежащие наследодателю.

Просят включить квартиру по адресу: адрес в наследственную массу фио, установить факт принятия фио наследства в виде квартиры по адресу: адрес, установить факт принятия Лавреновой *** и Абрамкиной *** наследства в виде квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес после смерти фио.

Признать за Лавреновой *** и Абрамкиной *** право собственности на квартиру по адресу: адрес в равных долях (по 1/2 доли) за каждой;

Признать за Лавреновой *** и Абрамкиной *** право собственности на квартиру по адресу: адрес в равных долях (по 1/2 доли) за каждой.

Департаментом городского имущества адрес подано встречное исковое заявление к Лавреновой ***, Абрамкиной ***, фио о признании наследственного имущества выморочным, признании права собственности на имущество. В обоснование исковых требований указано, что оснований для признания фактического принятия наследства не имеется, имущество является выморочным, просит признать право собственности на указанные квартиры за ДГИ адрес в порядке наследования.

Истцы Лавренова Е.Н, Абрамкина О.Н. и их представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес просили отказать.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности в судебное заседание явилась, требования истцов не признала, просила удовлетворить встречное исковое заявление.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель истцов Лавреновой Е.Н, Абрамкиной О.Н. по доверенности Трофимова В.С, которая против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя истцов Лавреновой Е.Н, Абрамкиной О.Н. по доверенности Трофимовой В.С.В, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как указывают истцы, фио фактически принял наследство после смерти фио, поскольку проживал и пользовался указанной выше квартирой, оплачивал коммунальные платежи.

Между тем, доказательств фактического принятия наследства в виде квартиры по адресу: адрес фио после смерти фио в течение установленного законом шестимесячного срока суду представлено не было.

Подтверждение оплаты фио жилищно-коммунальных услуг за юридически значимый период - 6 месяцев со смерти наследодателя фио, суду не представлены.

Так, из справки о финансовом состоянии лицевой счета по адресу: адрес не усматривается, кем именно вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2020 года и после марта 2021 года.

Более того, как установлено судом, фио до момента смерти проживал в квартире по адресу: адрес, что опровергает доводы истцов о том, что фио проживал и пользовался квартирой по адресу: адрес.

Таким образом, доказательства фактического принятия наследства фио после смерти его матери отсутствуют.

Также истцами не предоставлено доказательств фактического принятия ими наследства после смерти фио

Поскольку фио умер в марте 2021 года, то юридически значимым является период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года.

Между тем, истцами представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, за переделами юридически значимого срока: 01.02.2023; 11.09.2022 и 13.07.2022.

Из показаний свидетеля фио, являющегося мужем истицы Абрамкиной О.Н, следует, что о смерти фио они узнали в мае 2022 года, и с этого времени начали оплачивать за техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, и по квартире по адрес в Москве. С этого же времени они приняли меры по удалению из спорных квартир неизвестных лиц и защите своих прав в отношении наследственных квартир.

Представитель истцов в заседании судебной коллегии подтвердила, что долги по квартирам, являющимся спорным наследственным имуществом, ее доверители начали погашать с конца мая 2022 года, после того, как узнали о смерти фио До указанного времени истцы никаких оплат не производили.

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылаются в подтверждение своих доводов истцы, в дело также не представлено.

Суд первой инстанции данным доказательствам, свидетельствующим о том, что истцами не было совершено никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти фио в период шести месяцев со дня открытия наследства, должной оценки не дал, постановив вывод, что истцы фактически приняли наследство без каких-либо к этому оснований.

Требований о восстановлении срока для принятия наследства истцами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, вопреки выводам суда первой инстанции, материалами дела не подтвержден факт принятия наследства истцами.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных первоначальных требований и удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Перовского районного суда адрес от 12 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лавреновой ***, Абрамкиной *** к Департаменту городского имущества адрес, фио о фактическом принятии наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества к Лавреновой ***, Абрамкиной ***, фио о признании наследственного имущества выморочным, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать жилые помещения, расположенные по адресам: адрес и адрес - выморочным имуществом.

Признать право собственности адрес на квартиру N 188, расположенную по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти фио, умершего в марте 2021 года.

Признать право собственности адрес на квартиру N 23, расположенную по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти фио, умершей в 27 июня 2020 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на квартиры, расположенные по адресам: адрес и адрес, в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Председательствующий

Судьи