Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-2296/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Мартыненко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца СНТ "Виноградово" на решение Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Виноградово" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Пятенковой Наталии Владимировне об обязании уплачивать членские взносы наравне с остальными членами СНТ "Виноградово" в размере, установленном для владельцев участков в 600 кв.м, взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов.

12.09.2023 решением Измайловского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований СНТ "Виноградово" отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании судебной коллегии представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик фио не явилась, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика фио апелляционную жалобу не признал, с решением суда согласен, считает его законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик, является сособственником ? доли участка N 96, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:29:0020418:274 в СНТ "Виноградово", а также членом СНТ.

Сестра ответчика фио, собственник другой ? доли этого же участка и член СНТ, оплачивает членские вносы за весь участок. Истец полагает, что такая же обязанность в таком же размере должна быть возложена на второго собственника участка - ответчика фио

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с суммой уплаченных ответчиком членских взносов, порядок расчета, порядок уплаты и размер которых, по мнению истца, определен протоколом общего собрания N 18 от 26.07.2020.

Судом первой инстанции установлено, что решением Воскресенского городского суда адрес от 06.08.2021 по гражданскому делу N 958/2021 решение общего собрания членов СНТ "Виноградово" от 26.07.2020 признано недействительным, что в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, т ребование истца об обязанности ответчика уплачивать членские взносы наравне с остальными членами, независимо от размера своей доли участка и факта уплаты сособственником этого участка, размером 600 кв.м, противоречит закону.

При этом согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установление размера членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для пересмотра судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Правовых оснований для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств, не имеется.

При таких данных судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи