Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-2347/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Измайловского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Жерздевой Аллы Григорьевны к Печникову Андрею Ивановичу, Печникову Евгению Григорьевичу, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что Жерздева Алла Григорьевна, паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные, скончавшейся 07 декабря 1994 г.

Определить доли фио и Печникова Андрея Ивановича в праве общей собственности на квартиру 1, расположенную по адресу: адрес Соколиной горы, д.27, и признать их равными - по ? доли за каждым из сособственников.

Признать за Жерздевой Аллой Григорьевной право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру 1, расположенную по адресу: адрес Соколиной горы, д.27.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Жерздевой Аллы Григорьевны на ? долю в праве собственности на квартиру 1, расположенную по адресу: адрес Соколиной горы, д.27, и права собственности Печникова Андрея Ивановича на ? долю в праве собственности на квартиру 1, расположенную по адресу: адрес Соколиной горы, д.27, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Печникову А.И, Печникову Е.Г, Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что 07 декабря 1994 г. умерла фио, которая являлась матерью истца. Наследниками первой очереди фио являлись истец фио (дочь) и ответчик Печников Е.Г. (сын). Постановлением от 19 августа 2022 г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей фио в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истечением срока для принятия наследства, а также в связи с невозможностью определить родственные отношения из имеющихся документов.

Истец, ссылаясь на то, что умершая фио является ее матерью, в различных документах которой указано ее имя как "Наталия" и "Наталья", а также на то, что в течение шестимесячного срока истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивала коммунальные платежи, истец фио просила: установить факт родственных отношений Жерздевой А.Г. и фио, паспортные данные, умершей 07 декабря 1994 г, как дочери и матери; установить факт принятия Жерздевой А.Г. наследства, открывшегося после смерти фио в праве общей собственности на квартиру, расположенную по вышеприведенному адресу; определить доли в праве общей собственности на данную квартиру в размере ? на фио, ? - на фио; признать за Жерздевой А.Г. право собственности на ? доли указанной квартиры.

В судебном заседании истец фио и ее представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик Печников А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил исковые требования Жерздевой А.Г. удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Печников Е.Г. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных Жерздевой А.Г. требований, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца Жерздевой А.Г. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Печников А.И, фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Жерздевой А.Г. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 3.1 вышеуказанного Закона РФ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с Федеральным законом от 26 ноября 2001 г. N147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" положения части третьей ГК РФ применяются к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью наследодателя, наступившей после 01.03.2002 г.

Согласно ст. 527 ГК адрес (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений в связи со смертью фио), наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

На основании ст. 528 ГК адрес временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В силу ст. 532 ГК адрес, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статьей 533 ГК адрес предусматривалось, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

В соответствии со ст. 546 ГК адрес, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные основания очередности и основания, способы принятия наследства предусмотрены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 декабря 1994 г. скончалась фио, которой на праве общей совместной собственности с ответчиком Печниковым А.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, 5-я адрес.

Из представленной по запросу суда копии материалов наследственного дела к имуществу умершей фио следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу 19 августа 2022 г. обратилась фио, указавшая, что умершая являлась ее матерью.

Ранее наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

Постановлением от 19 августа 2022 г. фио - временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, Жерздевой А.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей фио, поскольку не предъявлено документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, заявление о принятии наследства подано нотариусу после истечения шестимесячного срока, а также в связи с тем, что из представленных документов невозможно определить родственные отношения между Жерздевой А.Г. и фио

Из полученных по запросам суда и представленных в материалы дела документов усматривается, что фио родилась 20 августа 1916 г. адрес. Ее родителями являются фио и фио.

12 января 1935 г. фио и фио вступили в брак, в связи с чем фио сменила фамилию на фио.

03 июля 1948 г. у фио и фио родился сын фио.

30 сентября 1941 г. родилась фио, родителями которой являются фио и фио.

22 января 1964 г. родился Печников А.И, родителями которого указаны фио и фио

17 ноября 1972 г. фио и фио заключили брак, в связи с чем фио сменила фамилию на фио.

06 марта 1981 г. брак между фио и Жерздевой А.Г. расторгнут.

02 сентября 1995 г. фио и фио вновь заключили брак.

08 декабря 1994 г. составлена актовая запись о смерти фио, паспортные данные, Сер. Прудск, Куньи, скончавшейся 07 декабря 1994 г. в адрес, последнее место жительства: адрес, д.27, кв.1.

Из поступивших от ДГИ адрес по запросу суда документов следует, что фио, паспортные данные, и ее внук Печников А.И, паспортные данные, обратились с заявлением о передаче им в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес. 18 января 1993 г. был заключен соответствующий договор передачи.

10 марта 1993 г. на имя фио и фио выдано свидетельство о собственности на жилище N1032455 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес.

Из представленной в копии наследственного дела выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, зарегистрированы по месту жительства: с 26 апреля 1992 г. Печников А.И, паспортные данные; с 02 октября 1982 г. фио, паспортные данные села (деревни) Куньи адрес, выписана 03 октября 1995 г. по смерти, дата смерти 07 декабря 1994 г.

Истцом Жерздевой А.Г. понесены расходы на погребение фио, умершей 07 декабря 1994 г, которая захоронена в могилу умершего 15 ноября 1985 г. фио

Указанные выше доказательства ДГИ адрес, ответчиками Печниковым А.И, Печниковым Е.Г. не оспорены и не опровергнуты доказательствами с их стороны, согласуются между собой.

Судом также установлено, что истец фио является дочерью, а ответчик Печников Е.Г. - сыном умершей 07 декабря 1994 г. фио.

В установленные законом сроки наследственное дело к имуществу фио открыто не было.

Предъявляя настоящее исковое заявление, фио ссылается на то, что в установленные законом сроки к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти матери вступила во владение принадлежавшим ей имуществом и совершала действия по управлению им.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, фио

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей фио, фио следует, что истец фио проживала в квартире, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, совместно со своей матерью фио, которую свидетели знали лично.

Допрошенная свидетель фио показала суду, что фио проживала и проживает в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, о чем свидетель знает, поскольку проживает в соседней квартире с 2004 г.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей судом не установлено, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, 5-я адрес, с момента смерти фио судом также не установлено, истцом Жерздевой А.Г. представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате услуг, ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Из пояснений истца и ее представителя, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что после смерти фио ее дочь фио в установленные законом сроки приняли и сохранили принадлежащее умершей вещи, нательные вещи, принадлежащие фио были розданы.

Ни пояснения стороны истца, ни представленные стороной истца доказательства какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 218, 244, 245, 1110, 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 527, 528, 532, 533, 546 ГК адрес, Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и установилфакт того, что Жерздева Алла Григорьевна, паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные, скончавшейся 07 декабря 1994 г, и исходил из того, что истцом представлены достаточные допустимые и относимые доказательства, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что фио, как указано в ее свидетельстве о смерти, и фио являются матерью и дочерью, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для Жерздевой А.Г. юридическое значение.

Поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес, фио и Печников А.И. приобрели в порядке приватизации, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд определилдоли собственников квартиры равными - по ? доле за каждым из них.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истцом Жерздевой А.Г. в установленные законом сроки были совершены действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти фио, поскольку истец вступила во владение и пользование принадлежавшим умершей имуществом, совершала действия по сохранности данного имущества, распорядилась принадлежащими наследодателю вещами, в связи с чем имеются основания полагать, что фио приняла наследство, оставшееся после смерти фио, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, в связи с чем суд удовлетворил требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру 1, расположенную по адресу: адрес Соколиной горы, д.27.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: