Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-2381/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петровой М.Е. на решение Тверского районного суда адрес от 18 марта 2022 года, которым постановлено:

"Иск ООО "Экспресс-Кредит" к Петровой Марине Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Петровой Марины Евгеньевны в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа N 45-141510 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Петровой Марине Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 02.04.2012 между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком Петровой М.Е. был заключен кредитный договор N45-141510, по которому ответчику (заемщику) предоставлен кредит в размере сумма 18.12.2018 ПАО НБ "ТРАСТ" уступило истцу право требования по кредитному договору в порядке правопреемства по договору уступки прав (требований) N4-01-УПТ. До настоящего времени ответчиком кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.04.2012 по 02.02.2013 в размере сумма (1/8 от задолженности), в том числе сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО "Экспресс-Кредит" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Петрова М.Е. в судебное заседание не явилась.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик Петрова М.Е. извещена надлежащим образом и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Петрова М.Е.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика фиоЕ.-адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судебной коллегией, решением Тверского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу N02-1848/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к Петровой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2012 N45-141510, заключенному между ПАО НБ "ТРАСТ" и Петровой Мариной Евгеньевной, за период с 02.04.2012 по 02.02.2013 в размере сумма (1/8 от задолженности), в том числе суммы основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда по гражданскому делу N02-1848/2021 вступило в законную силу 16.06.2021.

Исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" по гражданскому делу N02-1848/2021 поступило в суд 04.03.2021, принято к производству суда 11.03.2021.

Исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" по настоящему делу поступило в суд 23.12.2021, принято к производству суда 10.01.2022, то есть после вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N02-1848/2021 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежало прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем в силу ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Поскольку по заявленным истцом требованиям к Петровой М.Е. имеется вступившее в законную силу решение суда, судебная коллегия полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда адрес от 18 марта 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-1545/2022 по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Петровой Марине Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору от 02.04.2012 N45-141510, заключенному между ПАО НБ "ТРАСТ" и Петровой Мариной Евгеньевной, - прекратить.

Председательствующий

Судьи