Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-2502/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1745/2023 по апелляционной жалобе истца фио в лице представителя по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ковалева Олега Ивановича к Фонду "Вы вправе!" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

ООО фио Пи" обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к Фонду правовой поддержки "Вы вправе!" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2021 года по 9 декабря 2021 года в размере сумма, а также с 10 декабря 2021 года по дату фактического возврата долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 5 апреля 2021 года между сторонами заключен договор на оказание адвокатских услуг N 4/21, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) оказывает адвокатские услуги заказчику (истцу) по гражданскому, уголовному, административному праву. Заказчик передал исполнителю на подписание два экземпляра договора, однако исполнитель не вернул подписанные экземпляры, при этом исполнитель совершил действия, подтверждающие заключение договора, а именно получил частичную предоплату по договору в сумме сумма, что подтверждается распиской, подписанной председателем правления фио, согласно которой Фонд правовой поддержки "Вы вправе!" получил сумма в качестве частичной оплаты по указанному договору. Приняв оплату и выпустив расписку о получении оплаты по договору, ответчик акцептовал заключение договора, однако он не оказал никаких услуг по договору, в связи с чем истец направил ему претензию N ДДП-ИП-1166 от 21 октября 2021 года, содержащую уведомление об отказе от договора и возврате предоплаты в размере сумма Ответа на претензию не получено, денежные средства не возвращены.

Решением Арбитражного суда адрес от 27 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л.д. 136-137).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года решение суда первой инстанции отменено, с ответчика Фонда правовой поддержки "Вы вправе!" в пользу истца ООО фио Пи" взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 декабря 2021 года по дату фактического возврата долга, исключая взыскание процентов с 1 апреля 2022 года на период действия моратория и иных ограничений, установленных Правительством РФ, взысканы судебные расходы по государственной пошлине в размере сумма (т. 1 л.д. 156-157).

Постановлением Арбитражного суда адрес от 2 декабря 2022 года, решение Арбитражного суда адрес от 27 апреля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес (т. 1 л.д. 176-179).

Определением Арбитражного суда адрес от 19 января 2023 года произведена замена истца по делу ООО фио Пи" на правопреемника фио, дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (т. 2 л.д. 11-12).

Определением судьи Московского городского суда от 1 марта 2023 года настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд адрес (т. 2 л.д. 23).

Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Фонда "Вы вправе!" в лице председателя правления фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО фио Пи" в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что основанием для предъявления настоящего иска в суд является неисполнение Фондом правовой поддержки "Вы вправе!" (исполнитель) перед ООО фио Пи" (заказчик) обязательств по договору оказания адвокатских услуг N 4/21 от 5 апреля 2021 года, в соответствии с которым исполнитель оказывает адвокатские услуги заказчику по гражданскому, уголовному, административному праву; отсутствие договора оказания адвокатских услуг N 4/21 от 5 апреля 2021 года в силу того, что ответчик не вернул подписанные экземпляры договора; получение ответчиком по договору денежные средств в размере сумма; наличие выданной председателем правления Фонда "Вы вправе!" фио расписки, согласно которой он подтвердил получение Фондом правовой поддержки "Вы вправе!" от ООО фио Пи" в качестве частичной оплаты оказываемых услуг по договору N 4/21 от 5 апреля 2021 года денежных средств в размере сумма (т. 1 л.д. 13).

ООО фио Пи" направил в адрес Фонда правовой поддержки "Вы вправе!" претензию N ДДП-ИП-1166 от 21 октября 2021 года, содержащую уведомление об отказе от договора N 4/21 от 5 апреля 2021 года и требование о возврате предоплаты в размере сумма (т. 1 л.д. 16-17).

Также из материалов дела следует, что 26 января 2022 между ООО фио Пи" (заемщик) и Ковалевым О.И. (займодавец) заключен договор займа, согласно которому по распоряжению заемщика займодавец передал сумма в качестве займа заемщику, оплатив от имени заемщика услуги по договору на оказание адвокатских услуг от 5 апреля 2021 года N 4/21, заключенному между ООО фио Пи" (заказчик) и Фондом правовой поддержки "Вы вправе!", в сумме сумма (т. 1 л.д. 58-59).

Согласно расходному кассовому ордеру N 1038830 от 30 марта 2021 года Ковалевым О.И. со своего банковского счета было снято наличными сумма (т. 1 л.д. 60).

Согласно справке адрес от 6 апреля 2022 года заработная плата сотрудника ООО фио Пи" Ковалева О.И. за февраль 2021 года составила сумма, за март 2021 года - сумма (т. 1 л.д. 61).

8 сентября 2022 года между ООО фио Пи" (заемщик) и Ковалевым О.И. (займодавец) заключено соглашение об отступном, предметом которого является прекращение обязательств заемщика перед займодавцем, указанного в п. 1.2. настоящего соглашения, предоставлением отступного, указанного в п. 1.3 настоящего соглашения, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением (т. 2 л.д. 7).

Как следует из п. 1.2 соглашения, согласно договору займа от 26 января 2022 года, заключенному между сторонами, заемщик принял на себя обязательство по возврату до 26 января 2024 года займа в размере сумма, полученного от займодавца.

Как следует из п. 1.3 соглашения, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств заемщика, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, предоставлением заемщиком отступного: передачей заемщиком займодавцу права на получение с фонда правовой поддержки "Вы вправе!" (ОГРН 1207700269215) неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10 декабря 2021 года до даты фактического возврата долга, исключая взыскание процентов с 1 апреля 2022 года на период действия моратория и иных ограничений, установленных Правительством РФ. Право заемщика, передаваемое в качестве отступного, подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года по делу N А40-5912/2022.

В силу п. 1.4 соглашения заемщик обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения передать займодавцу: копию расписки, согласно которой Фонд правовой поддержки "Вы вправе!" получил сумма в качестве частичной оплаты по договору от 5 апреля 2021 года N 4/21, подписанную председателем правления фио; копию постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года по делу N А40-5912/2022.

Согласно п. 2.2 соглашения, стороны договорились, что настоящее соглашение сохраняет свою силу в случае отмены или изменения судебных актов по делу N А40-5912/2022.

8 сентября 2022 года между ООО фио Пи" и Ковалевым О.И. подписан акт приема-передачи документов по соглашению об отступном от 8 сентября 2022 года (т. 2 л.д. 8).

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указал на то, что истец не представил доказательств заключения сделки, а именно подписанный договор с ответчиком об оказании услуг, в связи с чем сделка не может считаться заключенной; истец не перечислял каких-либо денежных средств на расчетный счет ответчика. В подтверждение своих доводов ответчиком представлена выписка с расчетного счета Фонда, из которой сведений о зачислении денежных средств от имени истца не усматривается (т. 1 л.д. 68-133).

Согласно п. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 7 октября 2013 года N 3073-У установлен предельный размер расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами в сумме сумма

В материалах дела отсутствуют достоверные и объективные доказательства, подтверждающие поступление денежных средств на счет Фонда правовой поддержки "Вы вправе!".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт приобретения в отсутствие правовых оснований непосредственно указанным ответчиком денежных средств в заявленном размере не нашел своего бесспорного подтверждения, и в отсутствие достаточных доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт написания расписки председателем правления Фонда "Вы вправе!" фио ответчик не оспаривал, из расписки следует получение ответчиком денежных средств, ошибочность выдачи расписки ничем не подтверждена, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку истцом предъявлены требования к Фонду правовой поддержки "Вы вправе!", на счет которого денежные средства в заявленном размере не поступали, а распиской, выданной физическим лицом, в отсутствие иных доказательств данный факт подтвержден быть не может.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 14 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: