Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-2721/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., и судей фио, фио, при помощнике судьи Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-455/2022 по апелляционной жалобе ответчика фио в лице представителя по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 9 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "СВЯТОРОГ", Олексюка Ивана Ивановича, Капустина Сергея Николаевича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитного соглашения N 721/3700-000056 от 05 сентября 2012 года по состоянию на 24 сентября 2019 года в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "СВЯТОРОГ", Олексюка Ивана Ивановича, Капустина Сергея Николаевича в доход адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к ООО "СВЯТОРОГ", Олексюку И.И. и Капустину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением заемщиком ООО "СВЯТОРОГ" и поручителями Олексюком И.И. и Капустиным С.Н. своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований к Капустину С.Н. просит последний по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав ответчика фио и его представителя, ответчика Олексюка И.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда адрес от 13 июня 2018 года по делу N А41-10074/2018 Капустин С.Н. признан несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализация имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Статьей 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (п. 2).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4).

В силу ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п. 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3).

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда адрес от 13 июня 2018 года Капустин С.Н. признан несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализация имущества гражданина, определением Арбитражного суда адрес от 14 января 2019 года требования ПАО Банк ВТБ на вышеуказанную сумму сумма признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, определением Арбитражного суда адрес от 15 июля 2020 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении фио, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства, заявленные истцом ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части удовлетворения исковых требований к Капустину С.Н. подлежит отмене, а исковые требования фио к Капустину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения в силу приведенных положений Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 9 марта 2022 года отменить в части удовлетворения исковых требований к Капустину Сергею Николаевичу.

В удовлетворении исковых требований Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Капустину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В остальной части решения суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: