Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-2957/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца Д фио, представителя ответчика адрес по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить льготу " ВТ" Ду ВК с января 2019 года при оплате электроэнергии по лицевому счету.., в удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Д В.К. обратился в суд с иском к адрес о восстановлении льготы " ВТ" с января 2019 года при оплате электроэнергии по лицевому счету.., снятии задолженности с лицевого счета за неучтенную электроэнергию в период с января 2019 года и за ошибочный расчет начисления за период с сентября 2012 года по сентябрь 2018 г.г.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что при оплате электроэнергии у него имелась льгота как " ВТ", однако с января 2019 года ответчик перестал ее учитывать при оплате электроэнергии.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по основаниям письменных возражений.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым сторонами поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика адрес по доверенности фио доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Истец Д В.К, представитель третьего лица ГКУ адрес "Городской центр Жилищных субсидий", к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, а потому судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие по основаниям статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя ответчика адрес, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (статья 160 ЖК РФ).

Социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей, в том числе, компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (подпункт 4 пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О ветеранах").

Порядок предоставления коммунальных услуг, в том числе порядок определения объема и стоимости электрической энергии, определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-ПП утверждён Порядок и условия обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг (далее - Порядок).

Согласно п. 2 Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-ПП, адрес осуществляет расчёты с потребителем коммунальной услуги с учетом льгот, установленных Порядком. При этом возмещение выпадающих доходов ресурсоснабжающих организаций от предоставления отдельным категориям гражданам мер социальной поддержки (льгот) по оплате коммунальных услуг производится через Государственное казенное учреждение адрес "Городской центр жилищных субсидий" (далее - ГЦЖС). Соответственно, в целях возмещения выпадающих доходов из бюджета адрес предоставляет сведения о лицах, имеющих право на получение мер социальной поддержки, в ГЦЖС.

Как следует из материалов дела, по адресу: адрес для расчетов и оплаты открыт лицевой счет...

При расчетах за потребленную электроэнергию до декабря 2018 года учитывались льготы, оформленные на имя Д фио, а также на имя Д фио по категории " ВТ", предусматривающие скидку на оплату электроэнергии в размере 50% стоимости в пределах норматива потребления (в данном случае...).

В 2018 году на основании выверки данных граждан, имеющих право на предоставление льгот, проводимой обществом и Городским центром жилищных субсидий, льготы на имя Д фио и Д фио были закрыты по причине неполной информации о документах, подтверждающих их право на льготы. Дата закрытия - 31.12.2018г.

В январе 2019 года в общество был предоставлен пакет документов, подтверждающих право Д фио па льготу, на основании которого с 01.01.2019 по лицевому счету... оформлена льгота по категории " ВТ", предусматривающие скидку на оплату электроэнергии в размере 50% стоимости в пределах норматива потребления 45 кВт.ч.

Документов, подтверждающих право Д фио па льготы в адрес представлено не было.

В сентябре 2020 года на основании обращения потребителя льгота на имя Д фио была закрыта.

С января 2019 года ежемесячные счета на оплату электроэнергии по лицевому счету... формировались с учетом льготной скидки на имя Д фио, а с сентября 2020 года счета сформированы без учета льгот. Информация о расчетах (с учетом льгот/без учета льгот) содержалась в направленных счетах.

В ноябре 2021 года на основании предоставленного пакета документов, по лицевому счету... оформлена льгота на имя Д фио по категории " ВТ", предусматривающая скидку в размере 50% от норматива потребления 45 кВт.ч. Льгота оформлена с 01.06.2021 г. Расчеты с указанной даты по настоящее время производятся с учетом указанной льготы.

Разрешая заявленный спор и возлагая на ответчика обязанность по восстановлению Ду В.К. льготы как ветерану труда с января 2019 года по оплате электроэнергии, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцу до 31 декабря 2018 года льгота предоставлялась в установленном законом порядке, оснований для прекращения ее предоставления не имелось, при этом со стороны ресурсоснабжающей организации адрес и иных органов запросов в адрес истца о предоставлении документов, подтверждающих право на льготу как ветерану труда не поступало.

Разрешая требования истца о списании задолженности с лицевого счета за неучтенную электроэнергию в период с января 2019 года и за ошибочный расчет начислений за период с сентября 2012 года по сентябрь 2018 г..г, суд первой инстанции указал, что согласно под. "б" п. 59 Правил N354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды, в том числе в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих

Правил случаях).

Учет потребляемой электроэнергии до 08.11.2016 производился на основании данных прибора учета N сумма... 08.11.2016г. произведена замена прибора учета: демонтирован прибор учета N сумма... с показанием "... "; установлен прибор учета N сумма... с показанием "... ".

Оплата потребленной электроэнергии производится регулярно (суммы к оплате рассчитываются потребителем самостоятельно).

По состоянию на декабрь 2012 года (расчет исходя из среднемесячного потребления) сумма переплаты составляла сумма

При этом, в период с января 2013 года по август 2018 года в связи с отсутствием информации о фактических показаниях прибора учета, кроме расчетных периодов, когда производилось контрольное снятие показаний прибора учета работником адрес, счета сформированы в соответствии с п. 59 Правил N 354. С октября 2018 года по июнь 2021 года счета сформированы с учетом фактического потребления на основании передаваемых показании прибора учета.

Таким образом, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства передачи ресурсоснабжающей организации показаний ИПУ за период с января 2013 года по август 2018 года, оснований для перерасчета электроэнергии как следствие списание с него задолженности за указанный период, судом не установлено.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Согласно доводам жалобы истца позиция сводится к несогласию с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о списании задолженности с лицевого счета за неучтенную электроэнергию в период с января 2019 года и за ошибочный расчет начисления за период с сентября 2012 года по сентябрь 2018 г.г.

Отклоняя указанные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ресурсоснабжающей организации показаний ИПУ за период с января 2013 года по август 2018 года, а потому соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для перерасчета и как следствие списание с него задолженности за указанный период.

Доводы апелляционной жалобы ответчика адрес о том, что обращение за предоставлением льготы носит заявительный характер, у ответчика нет обязанности установления наличия льгот у граждан, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для отмены решения суда, поскольку указанные доводы не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для прекращения предоставления льгот истцу как ветерану труда с января 2019 года.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по существу судебного решения, что недопустимо, о допущении судом первой инстанции существенных нарушений норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому по заявленным доводам постановленное судебное решение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Д фио, представителя ответчика адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: