Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-3024/2024

Судья: фио Дело N 33-3024/2024

12 февраля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Л.В, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-1635/2022 (УИД: 77RS0023-02-2021-016330-84) по иску ФГАУ "Росжилкомплекс" к... у... у... у,... ой Валерии Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних... фио..,... фио..,... фио..,... фио..,... фио.., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе истца ФГАУ "Росжилкомплекс", подписанной представителем по доверенности фио, на решение Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец ФГАУ "Росжилкомплекс" обратился в суд с иском к ответчикам... у Д.И,... ой В.Ю, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних... фиоД,... фио ИД,... фио,... фио,... фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики проживают в специализированном жилом помещении, находящемся по адресу: адрес, которое было предоставлено... у Д.И. в связи с прохождением военной службы. В связи с увольнением... фио с военной службы и исключением его из списков личного состава жилое помещение подлежало сдаче уполномоченному органу Министерства обороны РФ в сфере жилищного обеспечения в установленном порядке, что... ым Д.И. сделано не было. На письменное требование об освобождении жилого помещения ответчики не отреагировали.

Решением Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ФГАУ "Росжилкомплекс", выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФГАУ "Росжилкомплекс" по доверенности фио, ответчика... у В.Ю, представителя ответчика... фио по доверенности Савина С.С, заключение прокурора фио, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение предоставлено... у Д.И. Ленинградской КЭЧ на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 29 ноября 2007 г. на период прохождения службы.

В настоящий момент в спорном жилом помещении, находящемся по адресу: адрес, проживают... Д.И,... а В.Ю,... фио,... фио,... фио,... фио,... фио

Как следует из выписки из приказа N218 от 30 апреля 2009 г.... Д.И. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями В ВС РФ с 01 августа 2001 г.

Согласно приказу командира войсковой части 36902 N32 от 26 мая 2009 г.... Д.И. исключен из списков личного состава части с 26 мая 2009 г.

Согласно справке от 10 января 2011 г.... Д.И. с мая 2009 г. по настоящее время (на дату выдачи справки), проходил военную службу в ФГУП "Строительное управление N209 при Спецстрое России".

У ответчиков других жилых помещений в собственности нет.

В адрес жилых помещений по договору социального найма ответчикам не предоставлялось.

Согласно Распоряжению Департамента городского имущества адрес от 28 октября 2022 г. ответчики признаны малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Разрешая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 93, 103, 104 ЖК адрес ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что ответчик... Д.И. является бывшим военнослужащим, имеет общую продолжительность военной службы более 10 лет, является нуждающимся в жилых помещениях и состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях.

При таких данных, суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что в настоящее время государство имеет обязательства перед ответчиками - фио,... ой В.Ю. и их несовершеннолетними детьми... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, по обеспечению жилым помещением, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции по существу правильными, основанными на требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: