Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-3419/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Судаковой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Головинского районного суда адрес от 09 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Камалетдиновой Юлии Анатольевны к адрес Москвы "Жилищник адрес", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес энергетическая компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Камалетдинова Ю.А. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес "Жилищник адрес", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес энергетическая компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

На основании определения суда от 16 марта 2023 года по делу проведена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза.

Из представленного фио судебной экспертизы "Гарант" заключения следует: - учитывая результаты визуально-инструментального обследования, устранение течи на момент проведения экспертизы, исследование представленных материалов гражданского дела, следует, что причиной залития квартиры N 203 (Акт обследования б/н от 22.04.2022), расположенной по адресу: адрес, является разгерметизация трубопровода внутридомовой инженерной системы холодного и/или горячего водоснабжения в результате ремонтных работ, проводимых на техническом этаже многоквартирного жилого дома (выполнялись в сроки с 21.02.2022 по 20.05.2022, акты приемки выполненных работ N 031922-22 от 20.05.2022, N 031920-22 от 20.05.2022), (вопрос N 1);

- учитывая результаты визуально-инструментального обследования, устранение течи на момент проведения экспертизы, исследование представленных материалов гражданского дела, следует, что причиной залития квартиры N 203 (Акт обследования N 59 от 31.08.2022), расположенной по адресу: адрес, является разгерметизация задвижек пожарного водопровода на техническом этаже многоквартирного дома в результате несоблюдения правил эксплуатации (вопрос N 3);

- по результатам визуально-инструментального обследования квартиры N 203, расположенной по адресу: адрес, установлены повреждения, связанные с воздействием воды ? залитиями (Акты обследования б/н от 22.04.2022, N 59 от 31.08.2022), которые подробно указаны в исследовательской части настоящего заключения (стр. 17), (вопрос N 5);

- в связи с отсутствием методик определения давности залития, возможного наложения следов залива, разграничить повреждения внутренней отделки помещения кухни квартиры N 203, по каждому произошедшему залитию и следовательно, определить стоимость ремонтно-восстановительных работ одного помещения (кухни) по устранению повреждений по двум разным периодам залива, не представилось возможным.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений в квартире N 203, расположенной по адресу: адрес, связанных с воздействием воды (залитиями), с учетом материалов, аналогичных пришедшим в негодность в результате залива, среднерыночных цен, составляет:

- повреждений внутренней отделки помещений 2, 3 (жилых комнат), имеющих отношение к залитию, по результатам которого был составлен Акт обследования б/н от 22.04.2022, по состоянию на апрель 2022 года (Приложение N 2 настоящего заключения) ? сумма с учетом НДС;

- повреждений внутренней отделки помещения 4 (кухни), имеющих отношение к залитиям, по результатам которых были составлены Акты обследования б/н от 22.04.2022 и N 59 от 31.08.2022, по состоянию на август 2022 года (Приложение N 3 настоящего заключения) ? сумма с учетом НДС;

- повреждений внутренней отделки помещений 2, 3 (жилых комнат) и помещения 4 (кухни) - сумма с учетом НДС (вопросы 2, 4, 6).

Решением суда от 09.08.2023 года иск удовлетворен частично.

Представителем истца по доверенности было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по доводам, изложенным в ходатайстве, представила свои вопросы, указала. Что эксперт фактически на поставленные в определении о назначении по делу экспертизы не ответил, поскольку все расчеты произведены не по рыночной, а по сметной стоимости работ, что недопустимо.

В заседании судебной коллегии представитель истца ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы поддержала.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика адрес энергетическая компания" рассмотрение вопроса о назначении экспертизы оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, разрешая вопрос о назначении судебной экспертизы полагает данное ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению и назначает по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Принимая во внимание, что стороны не достигли соглашения о выборе экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы фио фио судебной экспертизы и правотворчества".

Расходы по проведению экспертизы судебная коллегия возлагает на истца. При распределении расходов на экспертизу коллегия учитывает внесенные истцом на счет Управления Судебного департамента в адрес денежные средства от 26.02.2024 года в размере сумма в счет оплаты за проведение судебной экспертизы по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 79, 87, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску Камалетдиновой Юлии Анатольевны к ГБУ адрес "Жилищник адрес", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес энергетическая компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед ней вопросы:

1. какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес в результате залива, произошедшего 22.04.2022 г.?

2. какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес в результате залива, произошедшего 31.08.2022 г.?

Проведение экспертизы поручить фио фио судебной экспертизы и правотворчества", расположенному по адресу: Москва, адрес.

Определить срок проведения экспертизы два месяца с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Разъяснить экспертам право заявить ходатайство об истребовании дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, а также право привлекать необходимых специалистов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца, обязав Управления Судебного департамента в адрес перечислить денежные средства, внесенные Камалетдиновой Ю.А. на счет Управления Судебного департамента в адрес 26.02.2024 года в размере сумма в счет оплаты за производство экспертизы гражданскому делу N33-3419/2024, - на счет экспертной организации фио фио судебной экспертизы и правотворчества" (адрес, +7-499-673-37-94, +7-916-746-27-31, ИНН/КПП 7735130070/773301001, ОГРН 1147799012228, р/с 40703810738000000378, к/с 30101810400000000225, БИК 0044525225 в ПАО Сбербанк).

Разъяснить, что окончательная стоимость экспертизы будет определена после поступления гражданского дела в экспертную организацию, квитанцию об оплате которой надлежит представить в Московский городской суд в течение 10 дней с даты выставления счета.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий

Судьи